Justitie Suriname wil inbeslagname drugsvermogens

30

PARAMARIBO, 29 sep – In Suriname moet het op den duur mogelijk worden vermogens in beslag te nemen die verkregen zijn via criminele activiteiten. Dit zei minister Santokhi van Justitie & Politie bij de ondertekening van een samenwerkingsovereenkomst met de Verenigde Staten van Amerika. Washington wil helpen.

De Amerikaanse ervaring wordt ter beschikking gesteld. Ook komt materiële hulp voor onder meer het invoeren van nieuwe wetgeving en trainingen. Volgens de Amerikaanse zaakgelastigde Thomas Genton kunnen de opbrengsten van inbeslagnames aangewend worden voor verdere misdaadbestrijding. Washington is zeer te spreken over Suriname’s aanpak van grensoverschrijdende misdaad.

Mensensmokkel en drugshandel zijn rake klappen toegebracht. Volgens Santokhi zijn van de tien grote criminele organisaties die actief waren in Suriname, reeds acht ontmanteld. Met de twee resterende is justitie “nog bezig.” Als blijk van waardering biedt de VS nog eens zestigduizend dollar aan hulp, bovenop een eerder pakket van honderdduizend dollar. Het geld gaat onder meer naar de aanschaf van voertuigen en specialistische apparatuur.

- Advertentie -

30 REACTIES

  1. Deze landsdienaar, Santhoki is eg Tof.
    Nogmaals de beste minister sinds decenia.

    Goed voor Suriname, haal de Noord- Amerikaanse expertise binnnen met al hun kennis en technologie omdat de Nederlanders met kabinet Balkenellende de hand op de knip houden
    Alle (specialistische) hulp voor Suriname is welkom om de (grensoverschrijdende) Surinaamse criminaliteit gezwel in Suriname met wortel en tak uit te roeien.

    Volgende doelwit, de vele illegale casino’s waar witte boorden criminaliteit plaatsvindt, liquideren allemaal.

    En laatste doelwit het krankzinnige huidige staatsbestel hervormen tot een 2 partijstelsel en opheffing van de tsnunami partijen NPS en VHP, zodat Suriname effectief kan worden geregeerd.
    Veeg ze van de aardbodem af met een grote schoonmaak.

    Gelukkig is degene die zichzelf Surinamer noemt

  2. Op den duur? Op welke termijn wordt er hier gedacht. Santhoki moet gewoon een paar van zijn juristen aan het werk zetten en een wetsvoorstel indienen.
    Is er iets dat hem tegenhoud? Dubieuze vermogens van politici en friends misschien?
    Ach we zien wel wat er uitkomt.

    En die amerikanen willen ook voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Wat is die 160.000 dollar in vergelijking met de bedragen die in de drugshandel omgaan. Helemaal niets. Wanneer er organisaties worden opgerold is het aannemelijk dat er ook in de VS grote geldsbedragen en vermogens in beslag worden genomen. Vast veeeeeeel meer dan die 160.000
    Laten we elkaar niet voor de gek houden, geld blijft geld of het nu wit of zwart is, of het nu met drugs op onschuldige wijze wordt verdiend. Uiteindelijk verdienen de overheden van rijke landen er het meest aan.
    De legale handel in deze handel wordt er behoorlijk mee gestimuleerd en bij het witwassen wordt er gewoon braaf heel veel belasting betaald. Dus mogen arme landen als Suriname ook alsjeblieft wat meer krijgen dan die lousy 160.000.
    Bij voorbaat dank.

  3. Pas op Santokhi!! Drugsbaronnen hebben goede connecties, enkele collega´s van je zitten ook op de payrol. Die ton aan dollar tegoeden is peanuts vergeleken met het geld dat door onze landgenoten kan worden aangewend, door onze konddrmans die zich bezig houden, met coke, anex casino, autoverkoop, bouwonderneming. Je weet wel wie ik bedoel! Dat geld van amerika is een zachte puf vergeleken bij dit alles. Ik zou het geld niet aanemen horr, laten ze hun ass ermee afvegen.
    Aan de andere kant wat bezielt Amerika, laten zij eerst intern hun zaken op orde zetten. zij consumeren 80% van alle coke in de wereld. Ze subsidieren hun landbouw en veeteelt zodat ze de boeren in Latijs amerika kapot maken. Ze stalen olie middels hun vriendjes in Caracas in de pre/Chavez periode. En zijn direct verantwoordelijk voor de grote armoe die er heerste in Venezuela.
    Ik ben niet voor het gebruik van coke, maar als je de tv waar dan ook in the States aanzet, dan word je doodgegooid met comercial s voor allerlei pillen en drugs die je gelukkig moeten maken. Laat Amerika me een grote brake geven. Het is zoals de Indianen zeggen. Bleekgezichten praten met gespleten tong.

  4. Ik vind niet dat alleen drugs vermogens inbeslag genomen moeten worden, ik vind dat alle vermogens die niet eerlijk verworven zijn in beslag genomen moet worden. Op deze manier kunnen we de domein gronden die nu oneerlijk worden toegewezen aan stichtingen enz enz eens terug krijgen.

  5. Amerika BEMOEIT zich alweer voor de zoveelste keer met binnenlandse aangelegenheden van andere landen alsof ze in hun eigen land “orde op zaken” hebben…..

    Ik ben het mee eens, dat er wat moet gebeuren ,maar dan zou ik eerder de Europese unie betrekken of vragen, en NIET de “machtslustige” Amerika die zelf de mensenrechten internationaal schendt en zich
    voordoet als “voorbeeldige” (democratische ???)”super” natie.

    De hele wereld weet dat Amerika de GROOTSTE
    huichelaar is en grootste MAMON(geld)- aanbidders ten koste van andere natiën en ARME mensen.

    Ik hoop dat Suriname meer met Europa te maken zal gaan hebben dan met de GROOTSTE
    huichelaar (Amerika).

  6. er is geen enkel ander land huichelachtiger dan de europeanen hipokrieten zijn ze geef mij maar america want je weet meteen wat hun ideeen zijn recht door water de europeanen met zoete woorden en dan word je toch bedrogen god bless america

  7. Geachte redaktie,

    ………..en ‘Amerikaanse ervaring wordt ter beschikking gesteld’. Wel mi boy, wil je alleen het vermogen bij drugsdealers in beslag nemen met die ervaring?

    En what about het vermogen die de voormalige minister Balesar (VHP) de staat benadeeld heeft.Ik heb het eerder toch hierover gehad?

    Ministers en corrupte ambtenaren belazeren de staat voor tonnen, zelfs miljoenen. Helers in deze kwesties zoals vrouwen, buitenvrouwen, vrienden, kennissen en zelfs de partij kas, wordt met dat geld gespekt. En Justitie denk er nauwelijks aan om al die gelden terug te halen, nou nou.

    Wie houdt wie voor de gek!

    Zijn gelden verkregen door drugs, anderssoortig dan die verkregen door diefstal of staatsbedrog?

    Gaat Justitie nog gelden of goederen ter waarde van wat gestolen is van het volk door Balesar en aanhang, terug gaan halen bij deze staatscriminelen?

    Is de ene crimineel anderssoortig dan de andere of is hier weer sprake van klasse justitie opgrond van politiekekleur of status.

    De een verkoopt drugs en verziekt het volk. De andere verkoopt ‘bedrog’ en verziek het volk.

    Bij een bankrover worden de gelden toch ook weer in beslag genomen? En waarom bij een ‘staatsrover’ niet, meneer Justitie?!!

    Bij een STRAAT-rover wordt toch ernorme druk uitgeoefend wanneer die gepakt is, om die portefuille terug te geven?

    Maar waarom bij ‘bepaalde’ STAATS-rovers niet!!! Trouwens, het koopcontract van dat gebouw tijdens voormalig minister Alibux (DNP), werd toch ook ongeldig verklaard door Justitie. Geld toch teruggehaald?

    Is het inderdaad zo dat de politieke partijen waaraan deze staatsrovers gelinieerd zijn, zelf ook helers zijn bij deze staatsroven (de partijkas spekken)?

    En stel dat ze aan de verkeerde partij gelinieerd zijn, vindt er vervolging plaats met gevolgen ? en in een ander geval, wel vervolging maar geen gevolgen?

    Heb ik het nou goed verwoord meneer de minister? A no bruya toch.

    Dus handig ingeval van vervolging, waarbij de partij ook toevallig aan de macht is.

    Dus minister Santokhi, no prey mi, u kan beter, veeeeeeeeeeeeeeeeeel beter, toch?

    Nou dan, waarom doet u dat niet!

  8. Om effectief te werken willen zij elkaar belonen.
    Dus zeg gewoon als gewoonlijk de buit “delen”
    Dit soort praktijken zijn al jaren van toepassing, wie kent jullie niet.

  9. alls ik het goed heb heeft suriname om hulp gevraag , niet mis mee want kennis wat je niet heb mag je bij bevriende natie halen oke . dus over het bemoeien van amerika snap ik niet ,men weet niet hoe gevaarlijk het kan zijn alls drugs baronnen meer geld dan de staat hebben heel gevaarlijk en nog iets dit moest al lang gebeuren te bescherming van de surinamers zelf .klee ze uit alls het aan mij licht maak het heet onder hun voeten . ik moet wel zeggen dat deze man santhoki mij bevalt tot nu toe ik hou je in de gaten ga zo door oke

  10. Wel goed, MAAAR het moet niet opeens gaan lijken op Nederland…Laat Santoki, ook…prijzen omlaag brengen….

  11. Hoe komen al die rijke landen aan hun geld?
    Hoe komen de rijken aan hun geld?
    Zelfs van het Vaticaan wordt beweerd dat het niet vies is van drugsgelden.
    Moraal is over heel de wereld zoekgeraakt.
    Ik sluit mij aan bij anderen die menen dat alle gelden die met criminele inslag zijn verkregen, terug te halen.
    Wat wordt er dan met geld gedaan?
    Wordt dat geld daadwerkelijk ingezet om de criminaliteit te bestrijden, of wordt het netjes verdeeld onder de corrupte politici!
    In dat geval is het broekzak vestzak verhaal m.a.w. geld van de ene crimineel (de drugsbaronnen) komt terecht bij de andere crimineel (de corrupte politici en hoge functionarissen)
    Zet dus geen zoden aan de dijk.
    Zelfs in landen die rijk zijn en haast geen arme burgers kennen, speelt drugs een rol, laatstaan in arme landen.
    Het wereldwijde drugsprobleem zal nooit meer opgelost kunnen worden.

  12. Drugs is slecht voor de gezondheid, dat klopt. Net als het verkopen van wapens en het subsidieren van de agrarische sector in EU en USA dat zoveel ZuidAmerikaanse boeren noodzaakt het geluk te zoeken in drugsteelt.

    Drugs/Zwart geld is helaas onze enige troef tegen het kapitalistisch geweld van het westen. Kanaliseer dit geld naar de productieve/diensten sectoren en bye bye USA.

    Vernietig dit drugs/zwart geld en binnen no time verzoeken we het westen om al onze natuurlijke hulpbronnen over te nemen voor een habbekrats.

    That’s REAL POLITICS! 😉

    Wanneer we in Suriname echter die drugs zelf gebruiken lijken we op wapenhandelaren die op zichzelf beginnen te schieten.

  13. het is heel normaal dat er reacties op een gegeven reactie kunnen volgen

    derhalve ef refereren aan de reacties van danhoedan en de journalist.

    danhoedan: de 106.000 die us schenkt is geen verplichting voor hun. dus dat ze eigenlijk meer moesten schenken slaat op niks. wees eens tevreden met het gevoerde beleid van de maxi-ster santokhi. vergeleken met de andere mini-sters is hij een maxi-wang.
    hij heeft een stap in de goeie richting gezet en heeft acties ondernomen. als jij vind dat ons sur toch voor de gek gehouden wordt, richt dan een brief aan bush en laten we kijken of jij meer kan realiseren.

    de journalist: jij bent een slecht geinformeerde journalist. jij moet meer veldwerk verrichten. de maxi-ster van justitie is niet de gene die verantwoordelijk is voor het prijsbeleid.
    spreek daarover het ministerretje van handel en industrie aan, dhr. mari-ka.

    hoe je het draait of keert er is slechts 1 regeringslid dat steeds in de picture komt met echte daden, thats mr. santokhi.

    de pres en de andere negers mogen zijn voorbeeld volgen.

    no lul moro

  14. GA ZO DOOR HEER SANTOKI!
    You na mang!
    Laat op deze manier ook de hollanders een poepie ruiken en laat ze maar eens zien hoe het moet om de criminelen aan te pakken.
    Onthoud wel een ding laat niemand in su de baas komen spelen.
    SUCCES en we houden het in de gaten!

    A tang so

  15. Eindelijk iemand die wat probeert te doen.
    Maar ja…. wie pak je het eerst aan.
    Wat mij betreft mag het. ELKE BEZOEKER, TOERIST EN INWONER VAN SURINAME WEET WIE IN SURINAME IN DE DRUGHANDEL ZIT. Zal ik een paar namen noemen of is dit niet meer nodig.
    Voorstel; een ieder die niet werkt maar kapitale woningen/een wagenparkhotel/ autohandel/discotheek/bungalopark/vakantieoord/casino of wat enige waarde vertegenwoordidt bezit moet zich tegenover de staat van Su verantwoorden.
    Is hij eerlijk aan zijn geld gekomen, laat deze het maar aantonen. Kan hij het wel… no problem. Kan hij het niet ….afpakken alles wat hij/zij bezit. Geef deze personen desnoods 3 maanden de tijd om aan te tonen hoe of op welke wijze hij aan zijn bezittingen is gekomen.
    Is hij/zij in het bezit van een niet Surinaams paspoort, informeer dan in het land waar deze gerigistreert staat over zijn bezittingen in Suriname. Misschien word deze persoon ook nog gezocht in dat land. Posten die handel. Maak desnoods afspraken met deze landen voorwat betreft het kapitaal dat deze persoon heeft in Suriname. Het geld dat voort vloeit uit de verkoop van zijn/haar goederen vloeien naar de surinaamse staatskas.
    Hiermee zal zeker heel wat geld in de Surinaamse staatskas terecht komen. probleem opgelost. Maar ja ….. waar begin je en bij wie????????

    langaf

  16. Hmmmm… mijn oma heeft me ooit het volgende gezegde geleerd: “Pot poes poesie foe loekoe merkie”. Anyway als ze het toch gaan doen, betekent het zelfmoord voor de minister. Trust me!

  17. Dames/Heren eerst de geschiedenis van drugs kennen dan weet je direct,welke landen rijk zijn geworden. Wie zit nu te lachen.

  18. Venetiaan namen zijn hier fictief…. dus daarom ben jij nu zo,n slechte president, jij presteert ook beneden de maat..ik mag kritiek schrijven over jou gevoerde beleid, die burgers en vooral zwakkeren treffen…nog een prettige Regeer periode, en denk erom, niet je zakken vullen voor je definitief aftreedt….(hihi)

  19. Pas dan ook asap de wet aan om ze kaal te kunnen plukken, tot t bot wat mij betreft; kunnen ze al is t maar t om te voelen wat t is om met weinig tot geen geld rond te moeten rondkomen, terwijl zij van gekte niet weten wat ze met makkelijk verkregen rijkdom aan moeten.

  20. Het is altijd makkelijk om langs de lijn te oordelen cq vooroordelen over beleidmakers. Immers beste stuurlui staan altijd aan wal. Als er 1 minister is die naar behoren functioneert is het wel deze santhoki.

    Deze minister steekt met kop en schouders uit boven alle andere zgn beleidsmakers. Met de weinige middelen die hij ter beschikking heeft of die hem geboden worden, probeert hij het maximale uit te halen.
    Tegenstanders van zijn beleid met name de eigen president, die een verdachte van witwas praktijken voor het oog van de wereld weer toelaat op het ministerie van HANDEL en industrie!!
    Met wat voor gevoelens zal deze santhoki naar deze benoeming hebben gekeken????
    Het politie apparaat meer aanzien te geven, en dan een president die een verdachte de hand boven het hoofd houd!!!!

    Alles in de surinaamse top heeft een link met elkaar. Onderschat de druk niet op de schouders van deze santhoki. Alle hulp is welkom, groot of klein. Het is tenminste een begin. Wie het kleine niet eert, …….

    Het zal tijd en energie vergen om schoonschip te houden, waarschijnlijk meer tijd en ruimte die deze santhoki zal krijgen. Op integriteit en steun van de regering hoeft santhoki niet te rekenen, want deze heeft geen respect voor haar bevolking. Er staat hier een sterke wapen tegenover, ja u raad het: de kiezer, a sranang people….

    wan people

  21. Misschien wel een goed idee, maar dan moeten ze ook iedereen aanpakken. Dus ook al hun politieke vriendjes. Want onze politici zitten bijna ALLEMAAL in de drugs of hebben er iets mee te maken.
    En bovendien het geld dat in beslag wordt genomen moet niet in de zakken van de corrupte overheid verdwijnen.

  22. het geld gaat nergens anders dan in hun zakken.die santohki wilt nu gods kindje spelen,terwijl hij ook en boef en nu tognog een gedekte schurk is, opzouten allemaal.die duivels die het land onafhankelijk maakten zaten met hun reet in boter,wij het volk voelen het.Ik wil me tijd niet verspillen om te reageren op dit soort onzinnige onderwerpen.de zogenaamde leiders van het land denken dat het volk alleen uit ezels bestaat.80%van de huizen in su komen van drugsgelden,we zullen zien zien hoe verder met hun plannen en nieuwe regels bah.slechts 15%van het volk zou een huis kunnen bouwen van zijn salaris,en dat zou ook jaren duren.

  23. Met het huidig Surinaams rechtssysteem wordt dit wel een delicate zaak, want wat is de exacte omschrijving van ‘vermogen’ en in welke situatie mag deze worden toegepast.
    We weten allen dat je in Suriname voor een stickie 1 jaar in S’Bomma mag brommen.
    Wil dit zeggen dat al het vermogen van een stickie verbruiker/verkoper ook in beslag zal worden genomen ?
    Zolang er geen oprecht en addequaat rechtssysteem in Suriname heerst, mag men niet aan deze Westerse aanpak beginnen.

    Suriname is nog te ‘wild west’ om dit soort van regels in te voeren. De macht die de overheid zou verkrijgen zal vele malen verder gaan dan die van de voormalige militaire leiders. Weet dus wat jullie doen !

  24. Nou meneer Santokhi, begin ook bij de mensen die van 1 of ander dag een kast van een huis hebben laten bouwen. En vooral bij mensen die niet eens een werk hebben. Want met werken wordt je niet echt rijk in Suriname. En begin ook maar bij de amtenaren en vooral de Douane en de resercheurs die grote huizen hebben, want volgens mij hebben deze mensen ook geen denterende inkomens. Vooral bij de resercheurs, want deze mensen zijn om zaken uit te zoeken en niet de zaak sluiten als ze geld gezien hebben.
    En vooral niet te vergeten van je eigen mensen z.a. Gilds en Balesar en overige. Dan heb ik echt respect voor jou en ik denk ook vele anderen. Dan hoop ik dat je de volgende president wordt van Suriname.

    En als je niks durf bij je eigen mensen dan je een laffard bent.

    Good luck.

    P.S. America heb je niet nodig. Er zit een adertje onder het gras. Be careful.

  25. Geachte redaktie,

    En ik was aan het nadenken: Zou het niet handig zijn als de Gemeente Amsterdam ook wat zou gaan doen aan de structurele corruptieve handelingen in voornamelijk het Stadsdeel Zuidoost? Ik bedoel, sommige van onze bradas en sisas die daar gekozen zijn, en die vervolgens samen met anderen achter de schermen corruptief opereren d.m.v. zogenaamde ‘vriendendiensten’ (nepotisme), zouden ook eens aangepakt dienen te worden.

    Waarom niet zo’n Wet die gelden welke tenonrechte zijn uitgegeven door het Stadsdeelbestuur of ‘gedieft’ zijn door corrupte ambtenaren en hun helers, weer terug te vorderen? Desnoods ook met Amerikaanse ervaring.

    Drugsdealers, straatrovers en STAATS-rovers, mij een pot nat, terug vorderen die poen, in naam van de gemeenschap,de belastingbetaler, de kansarmen in het bijzonder.

    Want sommigen van die gasten ‘pinaren’ hun eigen mensen daar in het stadsdeel, ‘dieven’ onze belastinggelden, en gaan vervolgens vrijuit alsof het een ‘vrije doorgang’ is bij die gemeentekas.

    Neem die kwestie van jonglede m.b.t. die zogenaamde “kansarme” jongeren die van het Staddeel Zuidoost een snoepreisje aangeboden kregen naar Tunesie, waarbij een grote groep familieleden en vrienden van die directeur, als kansarm werden opgevoerd door die organiserende stichting. Hoeveel heeft dat ons ook alweer gekost, euro 30.0000,= ?

    En wat nu! Want onderzoek wees uit (Wet Openbaarheid van Bestuur), dat slechts 11% die meereisde echt kansarm was. Dus de rest 89% bleek niet kansarm te zijn, en hadden tevens wel een baan.

    Terwijl ze best enkele jongeren wiens ouders afhankelijk zijn van de voedselbank aldaar, hadden kunnen meenemen toch. Dat zou niet alleen mij gelukkig hebben gemaakt, maar vooral ook deze jongeren zelf en hun ouders natuurlijk. Ik dat geval zou je van mij geen kritiek horen. Maar nu haat ik deze smeerlappen die geen enkel respect hebben voor hun (kansarme) broeders en zusters in het Stadsdeel.

    En wat nu, betekent dit ‘case close’?

    Vandaar dat ik inderdaad pleit voor een ‘terugvorderingswet’ tegen deze STAATS-rovers, dit ter bescherming van de kansarmen onder ons en de gemeenschap in het algemeen.

    Wet

  26. Worden het vermogen van het volk ook in beslag genomen, als blijkt dat die corrupt is. In het bizonder amtenaren

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.