Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

Van een homosigote super Oetlul kan nauwelijks anders worden verwacht. Iedereen heeft deze mislukte creatie van de natuur al door. Ik neem echt niet meer de tijd om zijn ff haar bijdragen te lezen. Soso lasiting!

Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

Ik kom net van een bigipoko (Alafa) in de KOB (Burenstraat) en kon het niet laten om effe hier te kijken wat die op hol geslagen schaap weer heeft geblaat.

Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

De Jager wrote:

Ingezonden: Venetiaan heeft kansen laten liggen
Saturday 5 January - GFC Nieuws


Dat voormalig president Ronald Venetiaan een integer en intelligent man is, dat staat buiten kijf. De man is een toppoliticus met zeer veel ervaring. Ik denk niet dat er iemand is die iets anders zal beweren. Zowel in Suriname en in het buitenland wordt hij tot nu toe gerespecteerd. En dat is terecht.


Maar voor wat betreft zijn gevoerde beleid heb ik wel veel vraagtekens. Achteraf bekeken is het onbegrijpelijk dat een slim persoon als Venetiaan zoveel kansen heeft laten liggen. Hij had de geschiedenisboeken in kunnen gaan als groot staatsman die veel voor Suriname heeft betekend. In ieder geval had hij daar alle tijd voor. Maar dat is helaas niet gelukt. Bij de laatste verkiezingen heeft het volk op niet mis te verstane wijze haar afkeuring laten blijken over het gevoerde beleid van de regering Venetiaan. En ook dat is ergens terecht.


Het was een regering van lamlendigheid die nauwelijks pogingen ondernam om verbeteringen te brengen. Alles moest op conservatieve wijze doorsudderen. Er was gewoon stilstand! Een ingewijde vertelde mij eens dat Venetiaan een jaar nodig had om een besluit te nemen of hij een nieuwe stoel op zijn kantoor zou plaatsen. Dat typeert de werkwijze van zijn regering. Een stap vooruit, twee achteruit en ga zo maar door. Er was geen durf om te ondernemen.


Het is erg jammer dat het land om die reden jaren is achtergehouden. Wij hadden nu al veel verder kunnen zijn.
Dat er nu een progressief  pad wordt bewandeld, doet mij erg goed. Er is veel werk aan de winkel en dat dat neemt veel tijd in beslag. Maar met de veel inzet en geduld komen wij er zeker wel. Wij zijn onderweg…


Asanaifa Tjong

----
Dát is het verschil!

Ik had je hoger ingeschat, maar ook ik ben maar een mens die fouten kan maken.



Ik ben ook hier als persona non grata in de periode van Venetiaan bestempeld, omdat ik kritisch was.


De schrijfster gaat van een bureau stoel uit die Vene niet nodig achtte om direct te vervangen.


Maar zij is kennelijk (net als de rest van de MC) vergeten dat Vene een Failliete Staat (boedel) overnam.
De regeringen daarvoor waren erg actief, vandaar dat het volk uit potjes i.p.v. glazen gingen drinken. Zij is vergeten dat toen de SuriNeds met pakketten moesten inspringen om haar van een hongerdood te redden.


Vraag haar nu wat zij van de Goudsector afweet, en ik kan erop wedden dat zij totaal niets van afweet. Dit is juist de gevaarlijke groep die de ontwikkeling van de Surinaamse Staat in de weg staan

29 (edited by De Jager 2013-01-06 17:30:45)

Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

Kanu wrote:
De Jager wrote:

Ingezonden: Venetiaan heeft kansen laten liggen
Saturday 5 January - GFC Nieuws


Dat voormalig president Ronald Venetiaan een integer en intelligent man is, dat staat buiten kijf. De man is een toppoliticus met zeer veel ervaring. Ik denk niet dat er iemand is die iets anders zal beweren. Zowel in Suriname en in het buitenland wordt hij tot nu toe gerespecteerd. En dat is terecht.


Maar voor wat betreft zijn gevoerde beleid heb ik wel veel vraagtekens. Achteraf bekeken is het onbegrijpelijk dat een slim persoon als Venetiaan zoveel kansen heeft laten liggen. Hij had de geschiedenisboeken in kunnen gaan als groot staatsman die veel voor Suriname heeft betekend. In ieder geval had hij daar alle tijd voor. Maar dat is helaas niet gelukt. Bij de laatste verkiezingen heeft het volk op niet mis te verstane wijze haar afkeuring laten blijken over het gevoerde beleid van de regering Venetiaan. En ook dat is ergens terecht.


Het was een regering van lamlendigheid die nauwelijks pogingen ondernam om verbeteringen te brengen. Alles moest op conservatieve wijze doorsudderen. Er was gewoon stilstand! Een ingewijde vertelde mij eens dat Venetiaan een jaar nodig had om een besluit te nemen of hij een nieuwe stoel op zijn kantoor zou plaatsen. Dat typeert de werkwijze van zijn regering. Een stap vooruit, twee achteruit en ga zo maar door. Er was geen durf om te ondernemen.


Het is erg jammer dat het land om die reden jaren is achtergehouden. Wij hadden nu al veel verder kunnen zijn.
Dat er nu een progressief  pad wordt bewandeld, doet mij erg goed. Er is veel werk aan de winkel en dat dat neemt veel tijd in beslag. Maar met de veel inzet en geduld komen wij er zeker wel. Wij zijn onderweg…


Asanaifa Tjong

----
Dát is het verschil!

Ik had je hoger ingeschat, maar ook ik ben maar een mens die fouten kan maken.



Ik ben ook hier als persona non grata in de periode van Venetiaan bestempeld, omdat ik kritisch was.


De schrijfster gaat van een bureau stoel uit die Vene niet nodig achtte om direct te vervangen.


Maar zij is kennelijk (net als de rest van de MC) vergeten dat Vene een Failliete Staat (boedel) overnam.
De regeringen daarvoor waren erg actief, vandaar dat het volk uit potjes i.p.v. glazen gingen drinken. Zij is vergeten dat toen de SuriNeds met pakketten moesten inspringen om haar van een hongerdood te redden.


Vraag haar nu wat zij van de Goudsector afweet, en ik kan erop wedden dat zij totaal niets van afweet. Dit is juist de gevaarlijke groep die de ontwikkeling van de Surinaamse Staat in de weg staan


Ik had gedacht dat jij intelligent genoeg was om te begrijpen waar deze mevrouw het over heeft. Duidelijk niet dus. Zet je groene bril maar af, misschien lukt het dan wel.


Onder het mom van kritiek probeer je je groene denkwijze te verbergen, maar dat gaat je moeilijk af.
De essentie van dit stuk is niet die stoel, want dat schijnt het enige te zijn waarover je valt. Dat Venetiaan een failliette boel heeft overgenomen is waar, maar waarom mag jij/Vene wel steeds achteruit blijven kijken, maar zodra deze president iets over het front zegt, dan gaan mensen als jij op je achterste poten staan.
Het gaat om de besluiteloosheid van Venetiaan en dat op elk vlak, niet alleen die stoel. Als Vene zo voortvarend was, dan zat de NPS nu niet met 4 zetels. In 2015 krijgen zij er 1 of iets.
Ik zou je adviseren om het stuk nogmaals over te lezen en proberen erover na te denken. Elke zin in dit stuk is de keiharde waarheid.

Let our object be our country, our whole country and nothing but our country SURINAME.

2015 - 100 % PAARS! We go for 30!

Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

Zou het ook kunnen dat Vene aan uitgave rantsoenering deed en expliciet geld uitgaf waar het NOODzakelijk was, gezien een lege staatskas toendertijd? Ja, een stoel kost misschien niets, maar alle beetjes helpen toch?

Sranan - Mi Kondre Tru, Mi Lobi Yu!
2015! SRANAN NO SPAN, CHAN NA A MAN!!!!

Re: Het verschil in output tussen de Front- en Bouterse regering.

De Jager wrote:
Kanu wrote:
De Jager wrote:

Ingezonden: Venetiaan heeft kansen laten liggen
Saturday 5 January - GFC Nieuws


Dat voormalig president Ronald Venetiaan een integer en intelligent man is, dat staat buiten kijf. De man is een toppoliticus met zeer veel ervaring. Ik denk niet dat er iemand is die iets anders zal beweren. Zowel in Suriname en in het buitenland wordt hij tot nu toe gerespecteerd. En dat is terecht.


Maar voor wat betreft zijn gevoerde beleid heb ik wel veel vraagtekens. Achteraf bekeken is het onbegrijpelijk dat een slim persoon als Venetiaan zoveel kansen heeft laten liggen. Hij had de geschiedenisboeken in kunnen gaan als groot staatsman die veel voor Suriname heeft betekend. In ieder geval had hij daar alle tijd voor. Maar dat is helaas niet gelukt. Bij de laatste verkiezingen heeft het volk op niet mis te verstane wijze haar afkeuring laten blijken over het gevoerde beleid van de regering Venetiaan. En ook dat is ergens terecht.


Het was een regering van lamlendigheid die nauwelijks pogingen ondernam om verbeteringen te brengen. Alles moest op conservatieve wijze doorsudderen. Er was gewoon stilstand! Een ingewijde vertelde mij eens dat Venetiaan een jaar nodig had om een besluit te nemen of hij een nieuwe stoel op zijn kantoor zou plaatsen. Dat typeert de werkwijze van zijn regering. Een stap vooruit, twee achteruit en ga zo maar door. Er was geen durf om te ondernemen.


Het is erg jammer dat het land om die reden jaren is achtergehouden. Wij hadden nu al veel verder kunnen zijn.
Dat er nu een progressief  pad wordt bewandeld, doet mij erg goed. Er is veel werk aan de winkel en dat dat neemt veel tijd in beslag. Maar met de veel inzet en geduld komen wij er zeker wel. Wij zijn onderweg…


Asanaifa Tjong

----
Dát is het verschil!

Ik had je hoger ingeschat, maar ook ik ben maar een mens die fouten kan maken.



Ik ben ook hier als persona non grata in de periode van Venetiaan bestempeld, omdat ik kritisch was.


De schrijfster gaat van een bureau stoel uit die Vene niet nodig achtte om direct te vervangen.


Maar zij is kennelijk (net als de rest van de MC) vergeten dat Vene een Failliete Staat (boedel) overnam.
De regeringen daarvoor waren erg actief, vandaar dat het volk uit potjes i.p.v. glazen gingen drinken. Zij is vergeten dat toen de SuriNeds met pakketten moesten inspringen om haar van een hongerdood te redden.


Vraag haar nu wat zij van de Goudsector afweet, en ik kan erop wedden dat zij totaal niets van afweet. Dit is juist de gevaarlijke groep die de ontwikkeling van de Surinaamse Staat in de weg staan


Ik had gedacht dat jij intelligent genoeg was om te begrijpen waar deze mevrouw het over heeft. Duidelijk niet dus. Zet je groene bril maar af, misschien lukt het dan wel.


Onder het mom van kritiek probeer je je groene denkwijze te verbergen, maar dat gaat je moeilijk af.
De essentie van dit stuk is niet die stoel, want dat schijnt het enige te zijn waarover je valt. Dat Venetiaan een failliette boel heeft overgenomen is waar, maar waarom mag jij/Vene wel steeds achteruit blijven kijken, maar zodra deze president iets over het front zegt, dan gaan mensen als jij op je achterste poten staan.
Het gaat om de besluiteloosheid van Venetiaan en dat op elk vlak, niet alleen die stoel. Als Vene zo voortvarend was, dan zat de NPS nu niet met 4 zetels. In 2015 krijgen zij er 1 of iets.
Ik zou je adviseren om het stuk nogmaals over te lezen en proberen erover na te denken. Elke zin in dit stuk is de keiharde waarheid.


Maar De Jager. De essentie van het stuk is heel duidelijk en speciaal voor jouw had ik het nog expliciet aangegeven:  Een subtiele poging om zonder enige zinnige argumenten de niet-DDB getrouwen te bashen. Het ligt er zo dik op dat elk normaal mens het gelijk door heeft. Maar dan De Jager en andere paarsen zijn in de regel niet echt normaal tok.  wink  lol

Je nabestaanden herinneren je niet om je rijkdom maar om je prestaties en realisaties.
DEEDEEDBEE NÉÉ