Neus schreef:

Anjoemara schreef:

JazzyRay schreef:

Ondertussen is het christendom geëvolueerd naar een democratische religie, maar dat heeft wel honderden jaren geduurd.

Afgezien van de heropleving van deze fascistische trekken bij enkele christelijke secten die helaas ook nog de macht in de wereldpolitiek hebben: de Neo-Cons.
En deze zullen er voor blijven zorgen dat de gematigde moslims niet de overhand krijgen anders is het gedaan met hun macht in de wereld.
Verdeel en heers is de sleutel van hun succes.

De kern van democratie is dat niemand de absolute macht krijgt. Slechts een veto om gedurende enige jaren een gecontroleerde uitoefeningsmacht te benutten wordt gegeven.
Leert de geschiedenis ons immers niet dat absolute macht absoluut tot machts misbruik en facistoide gedrag leiden. Kijk maar naar Mugabe, en ook Venezuela dreigt die kant op te gaan.

Zelfs de meest gematigde en van oorsprong nobele personen zijn doordat zij jaren lang ongelimiteerde en - vooral - ongecontroleerde macht hadden afgegleden naar facistoide dictators. En daarnaast zijn lang niet alle zgn NeoCons per definitie facistoide.  Een dergelijke gedachte gang is niet alleen erg platvloers, maar ook riskant omdat het het begin is van een dictatuur van de eigengroep die men kritiekloos beter waant.

Zelfreflectie is groot goed.

Volkomen mee eens dat er zelfreflectie moet zijn. Maar dan aan beide kanten en niet eenzijdig. Daarvoor was mijn reactie bedoeld.
Op dit moment worden juist dictators of machthebbers in het zadel gehouden c.q. beschermd door USA in landen waar de gematigde moslims nimmer hun stem mogen laten horen op straffe van ophanging of steniging tot de dood. Saoedi Arabië en in mindere mate Egypte zijn er al 2 en het rijtje mag je zelf verder aanvullen.