Advocaat Lionel Lalji is van het tableau geschrapt door de Raad van Discipline in Amsterdam. Dit houdt in dat de man levenslang geschorst is als advocaat.
De in Brits-Guyana geboren Lalji vergaarde enige bekendheid door het bijstaan van slachtoffers van de Bijlmerramp in Amsterdam Zuidoost. Zijn cliënten woonden ten tijde van de ramp in de omgeving en zouden een posttraumatische stressstoornis hebben opgelopen door de ramp.
Het bijstaan van deze slachtoffers heeft hem nu de das omgedaan. Twee van hen dienden een klacht in bij de Orde van Advocaten. Lalji zou steeds hebben aangekondigd Boeing te dagvaarden, maar deed dit niet.(Bron/Lees verder: Parool.nl)
Ik vraag me af of dit een eerlijk proces is geweest. Moscowitsch heeft veel ergere dingen gedaan en is niet voor het leven geschorst. Meten met twee maten?
Maak melding
bijkans 20 jaar de boel belazeren???
ai boi…gooi hem in het gevang!
Maak melding
Ik snap niet dat je uit je ambt word gezet door 2 mensen als het nou meerdere waren zou ik ’t nog kunnen begrijpen!
@Ghandi : Bram is ook levenslang geschorst.
@Pasew: Als je het bericht van de Parool leest staat er sinds 2009 en van 2009 tot 2012 zijn 3 jaar.
De rest van zn clienten van de bijlmerramp heeft hij wel goed geholpen. Het gaat hier echter om twee mensen
Maak melding
Het ging daarbij niet om nabestaanden,
maar om mensen *****die ten tijde van de ramp***** in de omgeving woonden en dientengevolge fysiek en psychisch letsel zouden hebben opgelopen.
Maak melding
En dan over rechts systeem gesproken.
Maak melding
sra mi switie…dit is pas rechtssysteem, wat niet deugt…weg ermee,..dit is geen Su 🙂
Maak melding
Ik heb nergens gezegd dat het gaat om nabestaanden.
Zijn cliënten woonden ten tijde van de ramp in de omgeving en zouden een posttraumatische stressstoornis hebben opgelopen door de ramp.(Die worden ook slachtoffer van de bijlmerramp genoemd), want staat er: Het bijstaan van deze slachtoffers heeft hem nu de das omgedaan
Maak melding
Op een **gegeven moment** liet hij zelfs weten dat Boeing over de brug was gekomen!!!
vanaf **welk moment** (jaar) was hij dan bezig met belazeren???
Maak melding
Gewoon begrijpend lezen.
Het antwoord staat erachter!
“In december 2009 kregen wij op zijn kantoor te horen”
Maak melding
Pas in dec. 2009 krijg ik te horen!!!
wanneer is dit proces dan in gang gezet???
Maak melding
Misschien maakt mr Lalji nog een kans bij het Hof van Discipline……
Maak melding
Ja jij wilde toch weten wat op een *gegeven moment* was. Er is nooit een proces geweest. Het gaat hier om een nalaten.
Maak melding
‘Sang, a Gayanies disi kon na fesi’. In Suriname halen Guyanesen tegenwoordig vooral als zeerover het nieuws, in Nederland haalt deze het nieuws als advocaat, maar om eerlijk te zijn, als ik Bram, Irwin en Lalji als voorbeeld neem, dan is er niet veel verschil tussen een advocaat en een zeerover.
Maak melding
@Plato: Dat hoop ik ook, want het is wel een goede advocaat! Wie weet trekken die slachtoffers hun klacht weer in.(denk ’t niet maar hoop ’t wel)
Maak melding
Een van hen beklaagde zich erover dat de advocaat **steeds** aankondigde Boeing te zullen dagvaarden, maar dat hij dat niet deed!
en toen op 🙂 GEGEVEN MOMENT 🙂 was de maat vol
Maak melding
Even ter verduidelijking: Meneer Lalji heeft geluk gehad, want veel mensen hebben niets gedaan, en hebben zich in hun lot geschikt. Directe familie KREEG 0 cent, wel een nieuwe flat, maar geen vergoeding voor de herinrichting. De meubels kwamen van het Leger des Heils, het was vreselijk om te zien, de eerste weken de matrassen waar ze op moesten slapen. Dat bewuste familielid is vertrokken uit Nederland, ze is nu bijna 80 jaar. Meneer is niet zomaar advocaat af.
Maak melding
@sra, het gaat om een individueel persoon, maar lees goed dan zul je gauw merken dat men zich wel aan de regels houd en deze advocaat NOOIT meer zijn beroep mag uitvoeren.
=Zolang men geen klacht indien kan de orde van advocaten niet ingrijpen.
=Het recht heet gezegevierd en deze advocaat moet ziet zijn jaren studie in zee gaan.
=Zou men dit ook in Suriname toepassen???
Maak melding
Dan moet Alwin Baarh ook in Sur.door de deken ontdaan worden van zijn bevoegdheden.Want hij zit te gokken met de gok wetten in de gok industrie.Hij moet gestript worden so bun.
Cobie.
Maak melding
Men zoekt een zondebok, en natuurlijk zal de allochtoon verliezen. Meten met 2 maten.
Ik zou de rechtbank wraken. Het zijn racisten
Maak melding
Vrijdag 9 november 2012 om 11:39 uur, door sra
En dan over rechts systeem gesproken.
@sra-JUDESKA, mi gudu.
Zouden ze in SU. ook zulke stappen durven te ondernemen tegen ADVOCATEN, NOTARISSEN & RECHTERS?
STRAFFEN GEËIST TEGEN OUD-RECHTERS WEGENS MEINEED.
(vrijdag 9 november 2012 ANP).
Het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht heeft maximale werkstraffen en voorwaardelijke celstraffen geëist tegen oud-rechters Pieter Kalbfleisch en Hans Westenberg. Volgens het OM hebben de twee zich schuldig gemaakt aan meineed in de zaak-Chipshol.
Voormalig rechter Westenberg wordt verdacht van meineed
Tegen Westenberg is vier maanden voorwaardelijke celstraf geëist, tegen Kalbfleisch twee maanden voorwaardelijk. Beiden hoorden ook de maximale werkstraf van 240 uur tegen zich eisen.
Volgens het OM hebben de twee als oud-rechters ‘lak gehad aan het fundement van de rechtspraak’ door te liegen terwijl zij onder ede stonden.
Maak melding
waanner zullen ook de su advocaten aan de beurt komen voor het onnodig oplichten van de arme surinamers??? wanner je een zaak tegen iemand aanhangig moet maken is het eerste dat jou gevraagd wordt “wanneer stort u?”en dan doen ze niets voor je. ga je naar een ander die zegt dood leuk aan je “ik begin geen zaak tegen de collega” leuk he! ook pinocio van advocaten kantoor limapo en consorten was/zijn debet eraan.
Maak melding
@alleen: Daarom heb ik geen hoge dunk van die gasten.
En buiten de SU. grenzen, komen ze ook moeilijk aan Int. betrekkingen.
Ze zullen echt hard moeten gaan werken aan verandering van hun slechte mentaliteit.
Waardigheid van het ambt:
Er zijn slechts enkelen die het Ambt nog waardig zijn.
Maar de meesten hiervan zijn reeds overleden.
Maak melding
Ik heb geen hoge pet op van surinaamse notarissen en advocaten.
Citaat van een notaris “meneer het is ik 1 week gepiept, als u mij de opdracht geeft” opdracht gegeven en na 7 weken noig niet eens een belletje. Ik bellen tot 2 keer toe en krijg als antwoord “wij hebben uw telefoonnummer en zullen u bellen zodra wij wat horen” nu 10 weken later, nog steeds geen reactie van de notaris.
je moet eerst bellen om wat te weten te komen zelf bellen ho maar. Nada niets.
Maak melding
Die Lall zou voor 1 keer maar geen jee heten. Hoe komt dat nou?
Maak melding
Sommige van jullie zijn kampioen om appels met peren te vergelijken.
Maak melding
Dit is niet het enige wat hij heeft gedaan daar kan ik over mee praten. Het is een grote Boef.Veel beloven en weinig geven doet een ieder in vreugde leven.Advocaat is een vertrouwens persoon als dat er niet meer is .Af voeren met zo’n persoon.
Maak melding
Een advocaat die liegt en mensen aan de lijn houd, moeten inderdaad levenslang geschorst worden.
Ook in Su zijn er advocaten die zogenaamd voor je vechten bijv. voor grond die van je gestolen is. Heel veel eraan verdienen en totaal niks voor je doen.
Je heb overal advocaten die misbruik maken van hun machtpositie en mensen doebewust uitmelken.
Deze misbruikers moeten gestraft worden om de rotte appels te verwijderen.
Ik vind het terecht en dat dit veel vaker gedaan moet worden.
Maak melding
TOPPER heel goed en nog met een hoge boete zodat hij niet ff wegvlucht om zn praktijk in het buitenland gaat voortzetten ! ook een artikel van een boxer die een kind van 3 bijna doodslaat doodstraf moet die gek krijgen of de oude gewoonte politie laat em rennen en tja dader deed poging om weg te rennen …gone with the wind ! ai
Maak melding
14 okt.2012
Dat deze en andere advocaten door de Raad van Discipline voor het leven geschorst zijn, is voor mij heel begrijpelijk en verwacht.
Een eed afleggen om naar eer en beste geweten het recht te dienen en zeker zwakkeren in de gemeenschap rechtbescherming te geven, wel tegen betaling,moet ten alle tijden gebeuren door hen die zich als legale en valide advocaat uitgeeft.
Ik zie de laatste acht jaren terugval in de werkwijze van de rechtshulp verlening, betaald of onbetaald, van advocaten of organisaties, hier in Nederland, die zich daarvoor uitgeven.
Of zij zijn niet in een bepaalde richting voldoende juridisch geschoold en nemen toch de zaak aan of doen gewoon hun werk niet goed en laten je dan in de steek of smeulen mee met de tegenpartij.
Ik zie de uitbanning van Lionel Lalji uit het ambt van de advocatuur als een prikkel om Surineds en anderen die negetieve ervaringen hebben gehad met advocaten moed te geven om deze advocaten bij de Raad van Discipline aan te klagen. Een simpel briefje is al voldoende.
En ik wil beginnen met Achmea Rechtsbijstand. Heb je klachten, schrijf dan de Raad van Discipline aan met een kopie naar de Consumenten bond.
Srika
Maak melding
14 okt.2012
Dat deze en andere advocaten door de Raad van Discipline voor het leven geschorst zijn, is voor mij heel begrijpelijk en verwacht.
Een eed afleggen om naar eer en beste geweten het recht te dienen en zeker zwakkeren in de gemeenschap rechtbescherming te geven, wel tegen betaling,moet ten alle tijden gebeuren door hen die zich als legale en valide advocaat uitgeeft.
Ik zie de laatste acht jaren terugval in de werkwijze van de rechtshulp verlening, betaald of onbetaald, van advocaten of organisaties, hier in Nederland, die zich daarvoor uitgeven.
Of zij zijn niet in een bepaalde richting voldoende juridisch geschoold en nemen toch de zaak aan of doen gewoon hun werk niet goed en laten je dan in de steek of smeulen mee met de tegenpartij.
Ik zie de uitbanning van Lionel Lalji uit het ambt van de advocatuur als een prikkel om Surineds en anderen die negetieve ervaringen hebben gehad met advocaten moed te geven om deze advocaten bij de Raad van Discipline aan te klagen. Een simpel briefje is al voldoende.
En ik wil beginnen met Achmea Rechtsbijstand. Heb je klachten, schrijf dan de Raad van Discipline aan met een kopie naar de Consumenten bond.
Srika
Maak melding
Niet alleen Lalji, maar ook Soedamah en Radakisun hebben een slaatje uit de Bijlmerramp geslagen. De claims zijn in handen van een amerikaans advocatenbureau gelegd, die financiele genoegdoening voor de slachtoffers heeft weten te realiseren. Soedamah en Radakisun zijn vorstelijk betaald voor hun werving van slachtoffers.
Maak melding
Ik vraag me af wat af wat een Indier uit Brits-Guyana in de Bijlmer doet. Ze hadden gewoon een Surinamer moeten nemen, dat kun je elkaar beter in de ogen kijken.
Het is hetzelfde als die Tara Oedra nog iets nog iets. Allemaal import uit Guyana, die Surinamers in Nederland in een kwaad daglicht stellen. Guyana zal ongetwijfeld een mooi land zijn, maar ik heb helemaal neks met die gasten daar. En zij gelukkig ook niet met mij.
Maak melding
@MasraE
Lionel Lalji studeerde net als Prem Radakisun Rechten aan de AdeK Universiteit. Na 8 december 1982 zijn vele studenten naar Nederland gevlucht, waaronder de twee bovengenoemden. Lionel Lalji kwam ik regelmatig tegen in de Universiteitsbibliotheek. Hij is in doen en laten een Surinamer. Hij heeft ook geen guyanees accent. Hij is in Guyana geboren, maar in Suriname opgegroeid.
Maak melding
Eigenlijk heeft de heer Lalji dit allemaal over zich heen gehaald. Hoe kan je dingen beloven die er niet zijn. Waarom na herhaaldelijk gewaarschuwd te zijn. Deze grap heeft ongeveer 20 jaren geduurd en toch loopt deze ziende/blindeman in de val. Eerst hebben we het in de politiek verknald en nu in de advocatuur, welke is de volgende horde? Het is erg triest met de NedSuries in NL het zijn al een paar SME juristen die in Nederland uit hun ambt zijn gezet. Het gaat om meerdere personen, mannen en vrouwen. Wel zal ik geen namen noemen, maar wij zijn als NEDSURIES een verkeert signaal aan het afgeven.
Gaat het nu weer om het vaak voorkomende Surinaamse spreekwoord: te blackaman fin bun ey “…………….of.
Mebaryu
Maak melding