WATERKANT.NET
SURINAME, SURINAMERS EN SURINAAMSE ZAKEN OP INTERNET
Foto van de dag
Laatste berichten
Special
PARAMARIBO, 22 feb – Suriname mag best meer vaart zetten achter het formaliseren van toezicht op kindertehuizen. Het zal wel aan allerlei bureaucratie liggen,.. Lees verder »
Laatste reacties
Recente forum topics
Zakenlui klagen minder over corruptie
PARAMARIBO, 27 jan – De klachten over het verkrijgen van bedrijfsvergunningen nemen drastisch af. Dit zegt voorzitter Ferdinand Welzijn van werkgeversorganisatie VSB. Met de versoepeling en verkorting van procedures nam ook de corruptie af. Voor de bedrijven is dit een hele verademing.
De druk van betalen voor een versnelde afhandeling van aanvragen is niet meer. “Er is minder bureaucratie en de inspanningen worden langzamerhand zichtbaarder. Er komen geluiden uit het veld dat de corruptie teruggedrongen wordt”, zegt Welzijn tegenover de Ware Tijd. Sinds 2011 is voor bijna honderd bedrijfsactiviteiten en beroepen niet langer een vergunning nodig. Ook mogen districtscommissarissen geen bedrijfsvergunningen meer verstrekken.
Bij de nog ongeveer vijftig gebonden bedrijfssoorten lijkt het een stuk soepeler te gaan. De meeste documenten zijn nu binnen enkele dagen klaar. Vroeger kon dit jaren duren. Die reputatie bezorgt Suriname tot vandaag een minder respectabele plek als investeringsland. De meeste vergunningen zijn voor winkels: ruim twaalfhonderd. Productiebedrijven lopen ver achter met nog geen honderd en vijftig. Welzijn vindt de verhoudingen bepaald ongezond.
Er zijn 61 reacties
Geef een reactie
- Reacties met scheldwoorden en/of beledigingen worden verwijderd
- Constant typen of overmatig gebruik van hoofdletters is niet toegestaan
- Bij herhaald overtreden van de regels wordt u op de zwarte lijst geplaatst en komen reacties niet meer door
http://www.waterkant.net/suriname/forum/index.php
anna wil gewichtig en geschoold doen maar in wezen weet ze geen moer over de uit de hand gelopen eis voor een militaire vakbond in suriname, naar Nederlands model.
Hoe laag kan je als mens zakken om Staling, Hitler.Mao Zedong als voorbeeld te nemen.http://www.youtube.com/watch?v=0XeegyVkGm0
@Henk Molenaar
Kun je een uitgebreidere toelichting geven. Je schrijft dat de staatsgreep puur eigenbelang was. Kun je een uiteenzetting geven van de denkwijze die leidt tot deze conclusie?
Alleen de vraag van jou al om dit uiteen te zetten getuigt van een domheid die ik niet voor mogelijk hou.
Beste Anna_Zeepbel: zie post van Wikkileaks.
Als je goed kan na denken en jou ogen de kost geeft dan stel je niet zo een idiote vraag aan Henk Molenaar.
1) op 25 feb 1980 is hoog verraad gepleegd door DDB en zijn padvinders.
2) Bijna al die landverraders hebben vandaag hun schaapjes op het droge door zelfverrijking.
3)De bevolking is armer geworden na de 25 feb 1980
Als je kijkt wat deze gasten allemaal hebben gestolen van de samenleving dan begrijp je wat Henk bedoeld L.Neede,I.Graanoost. D.Bouterse,J.Sital.R.Abrahams, E Boereveen. allemaal zijn rijk geworden ten koste van de arme bevolking.
Django
Alleen idioten met een zwarte kleur zullen zich aangesproken voelen.
Ze is zo slim dat ze zich moet verlagen om Mao zedong, Hitler en Staling als voorbeeld te nemen voor haar verwerpelijke idee, wat een figuur zeg.Mao zedong heeft tussen de 30 en 40 miljoen chinezen gedood meer dan Hitler en staling samen. Kruip uit jou slachtofferrol.
@Henk Molenaar
Je maakt je dus met een Jantje van Leiden vanaf. Je verwijst me naar wikileaks. Wat grappig! Je schrijft dat de staatsgreep puur eigenbelang was. Kun je een uiteenzetting geven van de denkwijze die leidt tot deze conclusie? Het is echt niet nodig de hulp van anderen in te roepen. Je bent toch slim genoeg om zelf te kunnen antwoorden. Het is trouwens geen verplichting hoor.
@wikkiLeaks
Hoezo geschoold doen? Iemand is geschoold of niet. Er is ook een verschil tussen een statement maken en argumenteren. Jij maakt vooral statements.
@Expat
Calimerostan klinkt gewoon leuk in mijn oren. Ik vind het prima als mijn reacties defensief op jou overkomen. Maar zijn ze wel zo defensief. Het heelal is oneindig groot en in dat opzicht voel ik me best wel klein. En ik zit absoluut niet in het verkeerde land en ik voel me zeker geen slachtoffer. Ik ontmantel wel graag de grofste lariekoek en onzin over mijn land Suriname en haar inwoners. Dat sommigen dat niet leuk vinden is begrijpelijk. Ik ben pro Suriname en ik doe niet mee aan anti-Surinaamse sentimenten en het generaliseren van alles wat Surinaams is. Vraag de Calimerostanen waarom ze het sranangtongo taki taki noemen en kom dan weer terug met het vingertje. Ik confronteer jullie met een spiegel en dat vinden jullie niet leuk. Het zij zo.
De website van WKN is op veel onderdelen significant verbeterd, getuige de grote stroom reacties op nieuwsartikelen. Helaas is er daarmee ook een wildgroei ontstaan wat het geheel vrij onoverzichtelijk maakt. En dus lastig bij te houden waar je allemaal op hebt gereageerd en wie daar commentaar op heeft geleverd. Misschien toch een idee om over te schakelen naar inloggen met een account, ben je gelijk af van fakers en helemaal mooi zou zijn als je een melding krijgt van je bijdragen en wie daarop geregeerd heeft. Misschien een aandachtspunt voor de volgende kwaliteitsslag?
@ anna_z
Deze reactie wou ik je niet onthouden. Misschien heb je er ooit nog wat aan (dit zeg ik zonder opgeheven vingertje, btw).
Ja, je reageert overal heel erg defensief op. Het is óf een boosdoener aanwijzen, óf met het vingertje wijzen naar een ander (alsof dat het goed maakt). Je vergeet misschien dat mensen zich pas ergens over op winden als het ze aan het hart gaat. We hebben dus hetzelfde uitgangspunt, in het belang van Suriname. Over de manier waarop oplossingen tot stand kunnen komen, kun je over in discussie gaan. Maar denk je nu werkelijk dat het de SurNeds gaat om het omlaag halen van Suriname? Daar heb je die echt niet voor nodig, het gebeurt as we speak. Maar juist omdat zij verbetering willen zien, voor de mensen die er wonen en het land zelf, voelen zij zich betrokken en gunnen het land zoveel beter. Je reageert op iedere uitlating in die richting nogal in je wiek geschoten en komt met het riedeltje neokolonialisme, racisme, superioriteit en weet ik wat. Doe er eens wat aan!
Als je het steeds over superieur hebt (van blanken) dan geef je daarmee aan dat je je inferieur voelt. Zo simpel is het. Wat dat aangaat zou je de website van die dewanand eens goed moeten bestuderen. Sommige dingen die hij zegt klinken abject en kunnen aanstootgevend zijn, maar als je daar door heen kunt kijken kom je veel interessants tegen. Iedereen kkomt aan de beurt, inderdaad ook blanken, maar vooral ook zijn geloofsgenoten. Daarnaast biedt hij negers antwoorden op vragen die zij zelf niet kunnen produceren. Hoef je het niet mee eens te zijn, maar laat er tenminste je gedachten over gaan. Uiteindelijk heeft hij het niet slecht voor met negers…
Wat betreft het taki taki… hoe wil je dat Nederlanders die noemen? je reageert overal zo gebeten op… Is het Surinaams een officiele taal? Heeft het Surinaams een officieel schrift? Ken jij de grammatica regels? Zo ja dan stel ik voor voortaan alle gesprekken hier in het Surinaams te voeren. Kijken hoe ver we komen. Als zoiets je al zo raakt, wat zegt het dan niet over de rest van je denkbeelden?
Tot slot, lees de warme en openhartige reactie van Cylmora bij de column van Brave over uitzitten, dat is waar we heen moeten!
http://www.waterkant.net/suriname/2011/12/23/uitzitten-column/