je schrijft praktisch het zelfde,als wat ik getypt hebt.

Heb je last van mijn mening, koop die namaakpop de jongeren, de houten knuppel, zet die naast je neer, en elke keer als je last van de jongeren hebt, geef je ze een flinke therpeutische pakrammel, volgens de Japanse therapie.

Jammer is dat dit probleem in SME weer door allerlei opportunisten wordt misbruikt. Gevolg alle diskussies in de DNA verzanden en de nodige wetten komen er niet. Iets waar we de zwarte piet bij alle partijen moeten en kunnen leggen. Populistisch inhoudsloze teksten als die van “De jongeren” horen ook in dat rijtje thuis. De hele discussie zal pas goed van de grond komen als er een duidelijk aanvaardbaar algemeen basis standpunt is van waaruit gewerkt wordt. En dat standpunt is er al – gesteund door wetten en allerlei organisaties -:

De bodemschatten horen toe aan het gehele volk van SME en de regering heeft de plicht om aan consessie goede voorwaarden te verbinden die recht doen aan de belangen van de lokale bevolking. Compensatie voor verwachte of geleden schade is daarbij één van de mogelijkheden.

Zoals de zaken er nu voorstaan worden de tribale rechten slechts misbruikt in een poging voor de komende verkiezingen stemmen te winnen. Opvallen toch dat de partijen nu opeens aandacht hebben voor het probleem. Als ze werkelijk betrokken waren dan hadden ze al een concept wet, dan waren ze al lang in discussie met betrokkenen.
Dan reikte hun inspanningen veel verder dan een l.llig kranten artikeltje of een inzending op het forum.

Altijd eerst destuctief en dan afwachten tot het onaangename achter de rug is en dan hup de beste stuurlui staan dan present aan wal.

Het is juist heel goed en belangrijk dat die mensen, na het weggeven van rijkdom,aan het sociaal gebeuren in Suriname, en metname in hun leefgebied gaan deelnemen.

Door hun standpunt zijn ze wel zelf in Holland op het forum opgemerkt,dus zo dom als wij stads en hollandse negers hun beschouwen, zijn ze niet.

De beleidsmakers hebben de inheemse binnenland bewoners ontkend en bestreden en daar voelen de inheemsen binnenlandse bewoners zich nu erg verdrietig over.

Stadsmensen noemen ze nu nog dong djoeka’s,ze hebben geen goede mooie scholen,ze hebben geen goede ziekenhuizen in hun gebied terwijl er zoveel rijkdom in de bodem zit,ze hebben geen,gestructureerde,geregistreerde gezondheidszorg,ze hebben geen creatievehuizen voor hun kinderen,oudjes en jongeren,geen onderwijzers die met plezier naar het binnenland willen om te onderwijzen enz,enz

Door diskwalificatie van de inheemse/binnenlandbewoners door de huidige frontbeleidsmaker,ziet de jongeren dat in deze situatie er sprake is van verwaring, onduidelijkheid,wantrouwen en vyandigheid,hetgeen de beleidsmakers hebben doenontstaan, geen aandacht aan hebben besteed en zo instand gehouden.

Dat willen de jongeren niet meer hebben!

De jongern maakt uit dit artikel op dat de overheid geen flauw idee heeft hoe ze met deze doelgroep moet omgaan.Ze worden toch beschouwd als leken?

De jongeren denken dat beleidsmakers die over een oplossingsgerichte vermogen beschikken,zouden het volk nu kunnen vertellen,wat de visie is van de overheid op het binnenland,lange en korte termijn
We weten nu pas een beetje over de visie van de bewoners op de ontwikkeling van het gebied.
Wat de visie van de beleidsmakers en de bewoners van het gebied,op de wijze van samenwerking. weten ze geen eens die frontbeleidsmakers.
Visie op marktpositionering
Visie op attitude
Nu kunnen de frontbeleidsmakers niet een vertellen,hoe ze al deze doelstellingen met elkaar gaan verbinden of hebben verbonden.

weer een staaltje willen,maar niet kunnen, vanwege drukke boefachtige werkzaamheden of kunnen,maar niet willen, vanwege de egoistische ,opportunistische bezigheden van beleidsmakers die het volk 27 jaar door een persoonlijkconflict, wat nu blijkt opgehouden hebben.

Wat hebben ze stuk voor stuk allemaal gedaan?

mie goede hemel jere,weer een beleidsscandaal.