Reacties op: Kansen voor Nederlandse watersector in Suriname

Door: Johan

Johan — Wed, 12 Nov 2008 12:01:38 +0000

Het zijn zo als ik het zie zeer goede plannen om met de problemen van de stad en de rivier te beginnen.Verder zou ik ook willen hebben dat men de mensen bij brengt dat ze hun troep op hun erven en de goten voor hun huis op ruimen dat ze niet geloven dat de staat het moet doen. Als je na gaat zijn het 3 miljoen Afrikanen die geen schoon drink water hebben en Suriname is er geen gebrek aan drink water.

Door: yvox

yvox — Wed, 12 Nov 2008 08:49:21 +0000

@blakaboy, Nederland hoeft Suriname helemaal niet te leren hoe om te gaan met kwikvervuiling in het water in het binnenland. Dit is de taak van de Surinaamse overheid zelf!

De enige manier om dit probleem aan te pakken, is hoge sancties opleggen. Blijf men doorgaan met het vergiftigen van de Surinaamse rivieren dan kan met deze criminelen zelfs gevangenisstraffen opleggen!
Hiervoor heeft men Nederland niet nodig.

Het is dus niet een kwestie “hoe om te gaan” met kwikvervuiling in Surinaamse rivieren, maar het lozen van kwik in de Surinaamse rivieren moet STRENG verboden worden, dus VOORKOMEN worden.

Door: blakaboy

blakaboy — Tue, 11 Nov 2008 13:02:24 +0000

Hoe om te gaan met de kwikvervuiling in het water in het binnenland?

Door: harry

harry — Tue, 11 Nov 2008 10:18:01 +0000

Goed zo klinkt beter als het gemodder van de suri’s en de chinezen.
suri kan ook wat leren van nederlands waterbeheersing

Door: baldew

baldew — Tue, 11 Nov 2008 09:08:20 +0000

De vraag is of de surinaamse ” KLOTE POLITICI” dit zullen toelaten en accepteren omdat dan er een hiermee een “POLITIEKE ISSUE” komt te vervallen wat bij verkiezingen “sinds de jaren zestig” belangrijk is geweest om kiezers met belofte’s voorzich te winnen. Immers regeringen zijn al 30 jaren bezig met dit onderwerp envoor wat betreft de energie-
voorziening in suriname.

Door: Ai Sa Si

Ai Sa Si — Tue, 11 Nov 2008 08:59:27 +0000

Hoop niet dat er weer criticasters zijn die dit initiatief onderuit zullen halen.Vooral omdat het weer Nederlanders zijn,we kunnen hun expertise altijd goed gebruiken dus laten wij A.U.B.van het positieve uitgaan en deze ontwikkeling de kans bieden zich te ontplooien,ondanks het laatste in dit bericht “DE NEDERLANDSE POSITIE OP INTERNATIONALE WATERMARKT TE VERGROTEN”.Wat ik mij daarvan moet voorstellen hou ik toch nog even voor mezelf,maar sta wel positief tegenover dit initiatief.

Door: yvox

yvox — Tue, 11 Nov 2008 08:51:52 +0000

Klinkt allemaal leuk enzo, maar toch moet de Surinaamse overheid goed hierover nadenken.
Wat is de achterliggende gedachte? WATER WORDT AL HET WITTE GOED GENOEMD!

Men heeft al wateroorlogen voorspeld in de toekomst.

Woestijnvorming en verdroging trekken overal op.
Dus, non-profit of niet. Suriname moet niks op papier vastleggen zonder over het waterprobleem in de wereld na te denken!

Vooral in het begin kan men door enthousiasme me te hard van stapel lopen en alles ondertekenen zonder erbij na te denken wat men weggeeft!

Afvalwater recyclen is een zeer goed plan. Daarnaast moet de Surinaamse overheid het volk meer milieubewust maken. Dus, geen afval meer in de rivieren dumpen; scheelt veel baggergeld.
Leer Surinamers zelf baggeren, want zo moeilijk is dit ook weer niet.

Zware boetes opleggen op het dumpen van afvalwater en afval in de Surinaamse rivieren.

NIEUWE TE BOUWEN WOONWIJKEN VERPLICHTEN OM HUN AFVALWATER TE RECYCLEN IN PLAATS HET IN DE SURINAAMSE RIVIER TE LOODSEN!

DOEN ZE DAT NIET, DAN MOETEN DE HUIZENPRIJZEN OMLAAG!

Een brongerichte aanpak scheelt heel veel geld en problemen later.