Reacties op: Weer Surinaamse rechter gewraakt in zaak 8-12-82

Door: mentor jr

mentor jr — Fri, 05 Sep 2008 15:52:47 +0000

misdaad bestrijder betrap wat zeg je er van DU nu sta je achter die kuma koisi te piepen nu wraak ik je nu is het over en uit met je geblèr

Door: Zwerver

Zwerver — Thu, 04 Sep 2008 22:22:24 +0000

Het gehele rechterlijkemacht bestaat uit fronters.

Wie houdt wie voor de gek?

Door: du

du — Wed, 03 Sep 2008 15:36:30 +0000

@nummer 10
klopt iedereen heeft het recht om zich te laten verdedigen klopt als een bus het klinkt wel raar om dat uit jou mond te moeten horen hadden die slachtoffers geen recht dan ? en aan nummer 23 wil vragen wat er mis is met een vrouw ze kan deze karwij net goed zo klaren als een man denk maar aan carla delponte van het joegoslavie tribunaal , ik zelf vind dat deze misdadiger bouterse moet berecht worden zodat iedereen in suriname kan zien dat niemand maar dan ook niemand boven de wet is in iedere samenleving gelden recht en orde daarom vind ik het zo jammer dat sommige journalisten advocaten in suriname en mensen uit de politiek toch de kant van deze man kiezen die suriname naar de afgrond heeft gebracht en ook de mensen die hier de misdaden van deze man verheerlijken. maar hoe dan ook ik geloof in het recht.

Door: leuvie

leuvie — Tue, 02 Sep 2008 15:12:41 +0000

Beste mensen, het proces was vanaf 8 december 1982 een politieke zaak. Dus al die mensen, die vinden dat het een politiek getint proces is , hebben gelijk. Na de moorden is Suriname economisch zodanig achteruitgegaan, dat het nog steeds zijn invloed heeft in alle geledingen van de samenleving. Met andere woorden: HET VOLK HEEFT VANAF TOEN GEPINAARD TOT HEDEN. Maar dat moet de rechterlijke macht van Suriname niet weerhouden om recht te spreken in deze zaak; ook al is het vrijspraak.Ik durf te beweren, dat zolang deze zaak niet afgesloten wordt, de ontwikkeling van Suriname achterblijft. Niemand staat boven de wet; ook Bouta en consorten niet.
En Mr Kanhai: waar was u toen uw 4 collega advocaten werden afgeslacht?
Time wille tell!!!! Wij benne en blijve benieuwd, kondremangs

Leuvie

Door: love

love — Tue, 02 Sep 2008 11:19:29 +0000

beste mensen,

het heeft geen zin om zoveel woorden en alinea’s te schrijven over dit vraagstuk. we weten allemaal dat het een zaak is van OM zij weten hoe ze hiermee omgaan want het is gebleken dat met zoveel mooie woorden van jullie niets gedaan wordt de autoriteiten bepalen zelf hun programma en niet wij,dus deze discussie zal toch niet lijden naar de gewenste resultaat van jullie want deng na sranang mang en wij zij nederlandse surinamers die niet in Suri wonen dus onze zegje zal toch niet doordringend.
wat we doe is waist of time.

love

Door: Bacco

Bacco — Mon, 01 Sep 2008 14:19:37 +0000

Zolang de rechters zich in een positie begeven om gewraakt te worden, moeten zij gewraakt worden. Zij kennen Mr.Kanhai zijn reputatie en weten dat hij zijn werk altijd grondig doet. De rechterlijke macht moet een integer proces kunnen faciliteren en niet politiek gekleurd zijn. Nu kan niemand met droge ogen beweren dat het proces niet politiek gekleurd is, dat is zij namelijk wel. Als ook nog maar enigszins het bewijs daartoe op een presenteer blaadje aan Kanhai wordt gegeven is dat een schot voor open doel. Ik heb de man lang niet gesproken, maar hem kennende denk ik dat hij heel veel verdriet heeft van het klungelige en onprofesionele optreden van het OM en de rechterlijke macht. En over het feit dat hij ze daarop attent moet maken, het feit dat hij niet eens op basis van gelijke vakbekwaamheid zijn werk kan uitoefenen in deze bananenrechtstaat. Lets face it: de krijgsraad was al van den beginne aan incompetent voor deze zaak. En als Bouterse uiteindelijk veroordeeld wordt, dan dient het wel in een zaak te worden uitgesproken vrij van politieke inmenging, door competente rechters en fatsoenlijke waarheidsvinding.

Door: ronald45

ronald45 — Sun, 31 Aug 2008 23:49:26 +0000

Heer BOuterse pakt in wezen elke vrouw in , al hoe oud hij word
en ik wraak elke vrouwelijke rechter

Door: ronald45

ronald45 — Sun, 31 Aug 2008 23:47:08 +0000

En dan een man en iemand die er redelijk tegen over staat tegen deze Bouterse. .
Een ex leger iemand die er objectief tegen over staat.
Kijk de doodstraf dat hij hem verdiend , ja als indien bewezen word geacht.
Maar zeker geen vrouwelijke rechter.

Door: ronald45

ronald45 — Sun, 31 Aug 2008 23:44:39 +0000

Sorry maar dat men een vrouw op laat treden als rechter voor krijgsraad. Het is toch wel enigsins onzin .
Dit eerstens al niet eens.
Dat Mijnheer D. Bouterse de recthers wraakt het verbaast me geen zins.. NIet in het minst.
Onder ons sinds wanneer dien dames hoe intellegent ook de krijgsraad te vertegenwoordigen , ik dacht dat het een man moest zijn.
Een vrouw moet rechter worden ach ach, ,
Ik zou toch een man er zetten . Nu was heer Bouterse ook een redelijke man.
En dan zal een meisje hem berechten.
Neen dan een man wien geen medelijden heeft het . Sergeant majoor Bouterse
Een meisjes rechter ja die krijgt strakjes nog medelijden met heer D. Bouterse.
Ik wraak al een vrouwelijke rechther.
Een heer aub. voor de heer D. Bouterse.
Neen geen vrouwelijke rechter voor deze .
Straks word zij nog verliefd op deze man, het kan maar zo.
Ik wraak elke vrouwelijke rechter.
Een man rechter , aub voor sergeant majoor Bouterse, geen dame.

Door: Pinto

Pinto — Sun, 31 Aug 2008 23:16:17 +0000

Disi na kondretori. Unu no djugu djugu. Wie oren heeft, die hore, maar wie niet horen wil zal voelen. Obia a no fu yu!