Reacties op: Controle Schiphol op agenda Suriname, Nederland

By: Legoe

Legoe — Mon, 21 Jul 2008 10:20:19 +0000

Winston Hermelijn Je hebt volkomen gelijk.
Trouwens ik kan mij nog een Hermelijn herinneren (jaren 80) die even werkzaam was op St. Maarten. Ben jij deze geweest??

By: beidi

beidi — Mon, 21 Jul 2008 07:58:36 +0000

ik begrijp een ding niet als je een baan hebt je gaat met vakantie en toch gaan ze vragen wie heeft je ticket betaalt en waar werkt je!!!!!!!! ze kunnen toch alles zien als je paspoort inlevert en alles nagaan of deze persoon werkt of niet, net als je geen boete betaalt hebt kun je niet vliegen. en nog iemand zegt dat je een kilo garnalen mag meenemen, bij mij hebben ze ze pardon alles weggegooid maar ik had 1 kg garnalen en een vis, maar niet voor mij, ik moest meegaan naar een aparte kamer, bij aankomst merk ik dat ze me koffer hadden opengemaakt en spullen weggegooid mag dat dan?????????????????????????
droevig !!

By: Jan

Jan — Sun, 20 Jul 2008 23:33:02 +0000

John waar ik wer maakt niets uit.
Ik ben helemaal niet gefrusteerd door die controle door de Franse douane/politie.
Ik juich het zelfs toe, zeker als de veiligheid dit ten goede komt.
Als je mijn eerdere bericht had gelezen zou je weten dat ik juist zou willen dat de drugsbaronnen gepakt worden.

“Laat men op JAP eens 100% controle uitvoeren.
En wordt iemand gepakt, gelijk 5 tot 10 jaar gevangenisstraf.
Wil men er aan meewerken om de opdrachtgever achter slot en grendel te zetten, dan kan de straf gehalveerd worden.”

Ik erken zeker dat het de grote jongens zijn die aan de touwtjes trekken.
Daarom dient er alles aan gedaan te worden om deze boys op te pakken en voor lange tijd op te bergen in volledige isolatie.
De kaalplukmethode zoals die in Nederland steeds meer gehanteerd wordt zou ook in Sranan gehanteerd moeten worden.
Heeft iemand een groot huis en grote of dure auto en kan hij niet verklaren hoe men legaal aan deze bezittingen is gekomen.
Gewoon alles verbeurd verklaren en verkopen die handel.
Het is in Suriname algemeen bekend wie in de drugshandel zitten, dat is een publiek geheim.
Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om deze criminelen op te pakken en van de samenleving af te zonderen.
Verder heb ik nog nooit meegemaakt dat een hele grote groep onschuldigen gevisiteerd werden.
Wel heb ik gezien dat als met de drugshond langs de passagiers gelopen werd de hond een signaal gaf en die persoon er tussenuit genomen werd voor verder onderzoek/ondervraging en dit ging op een zeer discrete manier.
Maar de meeste onschuldige passagiers hadden hier echt geen last van.
Natuurlijk ben ik voor mensvriendelijke controles waar dit mogelijk is.
Maar soms is de verdenking tegen iemand zo sterk dat er verregaande maatregelen moeten worden genomen en dat juich ik alleen maar toe.
Daarom niet ageren tegen 100% controle maar eerder tegen de zwakke controle op JAP.
Dan zou die controle in Nederland niet nodig zijn.

By: alex

alex — Sun, 20 Jul 2008 18:19:33 +0000

wetten zijn gemaakt om ons te beschermen tegen de dwazen.maar in nederland is dit juist omgekeerd.

By: Pinto

Pinto — Sun, 20 Jul 2008 15:15:50 +0000

Weer zo’n denigrerende benadering van een stukje nosok@. Een alleszins rein geweten vreest geen aanklacht.
In mijn bestaan kan ik alleen de belastingsdienst wat nog te betalen schuldig zijn. Kun jij dat ook zeggen? Je bent nog minder dan een misbaksel!

By: john

john — Sun, 20 Jul 2008 14:18:02 +0000

Jan, ik ben juist anti drugs man. Ik smokkel garnalen, vis en dat soort dingen. Ik heb dus last van de verschuiving van die controle. Ik heb niets tegen die controle maar de wijze waarop. En jij hebt het over drugsbaronnen? Man, het zijn juist de kleine jongens die hun leven op het spel zetten door bolletjes te slikken voor een paar duizend Euro’s. Op die manier blijven de Barons buiten schot. Volgens mij ben jij de gefrustreerde persoon in deze omdat je slechts een keer gecontroleerd bent geworden in Baskenland. Kennelijk hebben ze jouw voor een terrorist aangezien.
En nog een paar dingen waar jij kennelijk niet aan hebt gedacht:
als er makkelijkere (mensvriendelijkere) methoden zijn om die paar bolletjesslikkers eruit te halen moet je dat doen zonder de grote groep te pesten. Ik ben al vijf keer naar New York geweest. Dat is een zware, maar ook nette en menswaardige controle. Waarom het op die manier in Nederland niet kan toegaan weet ik niet en door al het personeel voor deze controles te gebruiken staat Schiphol wagenwijd open voor terroristische acties. Ik weet niet of je dit weet maar een bolletjesslikker met een barstensvolle maag kan niet eten in het vliegtuig. Die passagiers haal je zo eruit; de bemanning van het vliegtuig ziet het, praat erover en is bij machte en/of verplicht dit aan Schiphol door te geven. Dit wil niet zeggen dat een ieder die niet eet een bolletjesslikker is, daar het eten in het vliegtuig vaak niet te vreten is, maar je maakt je wel verdacht. Al je deze mensen door die body-scan haalt zie je direct of ze iets geslikt hebben of niet. Al dat ingewikkeld gedoe op Schiphol is dus niet nodig en lijkt meer op passagierspesten.
Gelet op jouw reactie trek ik de conclusie dat jij op Schiphol werkt. En nog iets anders. Ik ben zwart en ik ben blij met de EU. Waarom? Omdat alle zwarten bij elke grenspost werden gecontroleerd. En meneer maakt zich druk om die ene controle.

By: du

du — Sun, 20 Jul 2008 13:17:08 +0000

ik heb een paar zeer verstandige reaktie hier gelezen conclussie niet alles zwart wit zien die meneer die het over minderwaardigheidcomplex heeft ben ik voor meer als 100% mee eens ik denk dat u daar de kern van het probleem raakt bij velen die hier hun reaktie plaatsen het is nooit goed of het is de schuld van de blanken hou nou een keer op en steek de handen in jou eigen boezem de surinamer die met drugs in hun lijf hier komen zijn de schuldigen niet de 100 % controlle het lijk soms hier de omgekeerde wereld.

By: Jan

Jan — Sun, 20 Jul 2008 07:56:21 +0000

John, uit je reactie blijkt dat je behoorlijk gefrustreerd ben.
Het is niet alleen Nederland die deze controles uitoefent.
Vanuit Spanje naar Frankrijk met de auto werd ik ook aangehouden en werd er met de knuppel op mijn auto geklopt en moest de auto leeggemaakt worden en werden er hele vervelende vragen gesteld.
Het zijn de drugsbaronnen en de koeriers die de ware boosdoeners zijn.
Het zou veel beter zijn als je tegen hen gaat protesteren i.p.v. tegen degene die proberen de drugcriminaliteit te bestrijden.
Uit jouw reactie krijg ik heel sterk de indruk dat je die drugscontrole om zeep wil helpen en zodoende die criminele figuren de vrije hand wil geven.
Alleen iemand kan dit zo zeggen die zelf in dienst staat van drugscriminaliteit, je plaatst je zelf in het verdachtenbankje.
iedereen die tegen drugscontrole is, is per definitie verdacht.
Je bent gewaarschuwd.

By: Betty B(oeps)

Betty B(oeps) — Sun, 20 Jul 2008 04:31:13 +0000

Wie niet in z,n kont betast en gekeken wil worden of welke manier ook die ervaren wordt als vernederend , moet er maar niet aan beginnen. Negen van de tien keren is t raak, en dat zal de 100% blijven rechtvaardigen.Ik wil dit niet bagatelliseren , maar zoals gewoonlijk groeit t gerucht onderweg, en worden vaak ervaringen naar buiten gedracht , met telkens weer een stuk meer aangedikt door de brenger van t bericht. Tegen de tijd dat t nieuws/de media haalt is t een heel verhaal geworden, met een kern van waarheid

By: Neus

Neus — Sun, 20 Jul 2008 00:37:26 +0000

Weer zo’n grappige Pinto reactie. Gaan we straks Zweden aanvallen omdat Alfred Nobel de TNT heeft uitgevonden. Blazen we ook alle auto’s van TNT op omdat geassocieerd wordt met dynamiet?
Pinto heb je inkopen gedaan op dat adres omdat je je jezelf straks bij al die nobele daden wat extra moed moet geven?