Reacties op: Ex-voorzitter Surinaams parlement: moet Mammoet?

By: ramazan

ramazan — Tue, 13 May 2008 15:21:04 +0000

Is het niet deze man die als parlementsvoorzitter van het surinaams parlement circus stupido maakte. Is wijntuin niet een van de corrupte en decadente politici,die in de jaren zeventig medeverantwoordelijk was voor de immorele
boevenbende die de staat suriname verwoest hebben,moreel en materieel en daardoor mede verantwoordelijk voor de gebeurtenissen in de jaren 80.Is hij nu toegetreden tot de gilde van de awrie domrie’s ?

By: Neus

Neus — Sun, 11 May 2008 23:30:44 +0000

@basja Ranki.
De taal is nooit het probleem. Mits het maar klare taal en transparantie en controleerbaarheid mogelijk zijn.

Na tuurlijk SME is een relatief jong land maar we zitten nog steeds in een situatie waarin politicie van alles beloven en niets presteren. Politicie moeten afgerekend (kunnen) worden op hun daden. Daarbij maakt het mij niet uit van welke partij ze zijn.

Er zijn veel te veel elementaire zaken die sinds de onafhankelijkheid opgepakt hadden moeten worden. Maar in plaats daarvan zijn wezelijke instituten als bv de rekenkamer ooit grondig uitgehold en wordt er nog steeds geen vaart achter herstel gezet.

Essentieel voor SME zijn goede controle organen, een goed rechtssysteem en kundige journalisten. Getuige de snelheid waarmee alles wordt opgepakt kan ik slechts concluderen dat nagenoeg alle politicie sinds de onafhankelijkheid enorm tot grandioos gefaald hebben.
Maar ook de bevolking is er debet aan. Zij geeft de voorkeur aan boren zij kiest de politicie (notoire schurken worden ondanks een lang strafblad of lange lijst van aanklachten gewoon herkozen??). Alles wordt vergoeilijk of men verzand in ellelange diskussies over “ja maar hij”.
Men blijft niet bij de zaak men doet nooit een harde bindende uitspraak over dit is recht en dat is krom. Zolang de bevolking zo blijft ( ethniciteit en patrnalisme spelen een belangrijke rol in dit mechaniek) zolang zal SME zich niet ontwikkelen.

By: basja Ranki

basja Ranki — Sun, 11 May 2008 08:04:05 +0000

Neus,
Het eigen belang spreekt alle talen, ja zelfs die van de onbaatzuchtige.

By: baldew

baldew — Sun, 11 May 2008 07:29:14 +0000

de heer Wijntuin moet niet al te veel “KLETSEN” want in zijn tijd was het ook niet beter.
Waarover en wat men ook kan kletsen in de “KOLONIALE TIJD STOND SURINAME TOCH BETER VOOR” en dat is de afgelopen 32 jaren na de onafhankelijkheid gebleken. Surnamers kunnen let land niet economisch vooruit brengen.
Wat er voor de onafhankelijkheid was opgebouwd en er bestond is door de suri bewindvoerders naar de “MOER” geholpen, zoals SML, BRUIJNZEEL, SMS, PIMBA DOTI, PALMOLIE INDUSTRIE en straks is SLM aan de beurt. Met Staalsolie gaat het alleen goed omdat de olie prijs erg hoog is en verder wordt er alleen maar geconsumeerd van de opbrengsten van bauxiet, dus als suralco en biliton weg zouden gaan, is er gebeurd met Suriname.

By: du

du — Sun, 11 May 2008 06:21:16 +0000

klopt een een goed verstaander… maar de ndp en zijn leider en zijn volgelingen zijn niet zo verstandig dus een gewaarschuwd mens teld voor twee er zij een aantal mensen hier een grote fout maken brunswijk en somo hebben niet de macht in suriname en bouterse gaat voor de macht het zal voor suriname een zeer slechte zaak zijn als deze man de macht in handen krijg zijn verleden zal hem tot zijn dood achtervolgen en hij ziet overal spoken kan niet lang met niemand samen werken zie wat er met haakmat is gebeurd.

By: Neus

Neus — Sun, 11 May 2008 02:03:28 +0000

@blakaboy
Het is niet aan Emile maar aan de mammoet om dat te weerleggen. Waar is hun programma? Of beter waar zijn hun prgramma’s? Zijn ze samen gegaan omdat ze gelijke doelen natreven? Welek doelen zijn dit dan?

Emile stelt een terechte vraag en heeft die ongetwijfeld ook in het verleden gehad maar de zgn “mammoet”is wel het eest idiote politieke gedrocht dat wij ons kunnen denken. Mensen die elkaar enkele jaren terug konden doden zijn nu dikke vrienden??
Volstrekt ongeloof waardig. Een gelegenheidscoalitie om de macht te grijpen waarna de coalitie partners direkt over elkaar heel rollen.
Bosje hoopt waarschijnlijk op een tijdige veroordeling van DDDB waarna hij de zaak dekt over te kunnen nemen. DDB hoopt dat de verkiezingen komen voor zijn veroondeling. En de rest. Meelopers die Somo en Bruns na willen doen.

Kortom. Mammoet is precies de selectie die wij nooit moeten hebben. een verzameling machtsgeile kortzichtige opportunisten die niet door heeft dat het nooit of nimmer gaat werken. Geld overigens ook voor een groot deel van Front.

By: blaka bakra

blaka bakra — Sun, 11 May 2008 00:34:36 +0000

Ik ben het eens met de wijze woorden van de heer Wijntuin. Maar zolang er nog mensen met een niet onbesmet blazoen in de volksvertegenwoordiging zitten, (mensen die zich in het verleden naar het leven stonden), wie garandeert mij dat bij de volgende “combinatie” niet eenzelfde situatie zich gaat voordoen? Ik ben de waard die zijn gasten niet vertrouwt. En ik ben zo bang dat de “doelen” die aangehaald worden gewoon hetzelfde blijven… In het begin: ja, maar op langere termijn: nee.

By: Glenn Ijzer

Glenn Ijzer — Sat, 10 May 2008 23:39:12 +0000

Emile, vertel ook waarom je het orde-reglement van het Parlement wilde vertrappen toen de NPK (lees NPS) geen meerderheid meer had. Hoe lang heeft het Parlement toen niet kunnen vergaderen? Dit zijn heel belangrijke zaken om ook bij stil te staan. Laat het oordeel over een mammoet-combinatie over aan het electoraat.

By: alex

alex — Sat, 10 May 2008 23:12:39 +0000

de manier hoe men in suriname regeert of anders gezegd met de macht omgaat.is gewoon vragen naar een staatsgreep.
zei zijn allemaal stuk voor stuk oplichters en schijnheilige misplaatste goden.dit geldt voor de coalitie als de oppositie.
boeven bende allemaal.

By: Neus

Neus — Sat, 10 May 2008 21:50:11 +0000

Citaat: “zoals de kaarten nu liggen, is er reden tot twijfel.”
Dat is heel voorzichtig en politiek correct uitgedrukt. Een goed verstaander …