Reacties op: Suriname niet happig op deelname Petro Caribe

Door: Surinamoil

Surinamoil — Fri, 02 May 2008 09:58:31 +0000

het credo is toch altijd vertrouw op eigen kunnen.

waarom dan altijd bedelen en nog eens bedelen.
Tering zooitje hoor het land genereert toch geld bouw een kleine olieraffinaderij en verkoopt brandstof conform de wereldrpijs.
Zo creer je ook werkgelegenheid.

Kijk maar naar de multinationals?

Door: loela

loela — Thu, 01 May 2008 16:35:36 +0000

ze zijn bang, geen kennis in huis, laag geschoold, dus blijven ze liever weg, dat hebben ze altijd gedaan.

Door: Afro

Afro — Thu, 01 May 2008 12:51:11 +0000

Suriname,

Niet doen, brengt Staatsolie niet in problemen.

Trek lering uit de suiker-deal met Cuba in de jaren 80, die de doodsteek bracht voor Marienburg. Wij hebben nu geen suiker-industrie meer.

Bovendien probeert Chavez zo die arme landen te spannen voor zijn kar en zo in zijn honger naar macht te paaien.

Door: kws

kws — Thu, 01 May 2008 10:18:26 +0000

eigen boontjes doppen, zelf eindproducten maken en verkopen dan zal het altijd goed komen.

Hoe meer je zelf doet als land hoe beter het zal gaan. bv werkgelegenheid en de belastingen die hieruit vloeit.

Natuurlijk samenwerken met ander landen zodat je nieuwe technolgie binnen haalt.

Goede contracten afsluiten mbt Bauxiet, aardolie, hout en goud. De prijzen zijn gunstig op het moment, maar die blijven niet op dit niveau.

Door: Harold Kandar

Harold Kandar — Thu, 01 May 2008 08:53:00 +0000

Prima minister Rusland! Die NDPers die ook in deze stukje pleiten voor het brengen van Suriname in de houdgreep van de door hun geadoreerde autoritaire caudillo Chavez, bewijzen slechts ideologische (lees Bevel helpen) en geen nationale belangen (staatsolie) na te streven.
Harold Kandar

Door: blaka bakra

blaka bakra — Thu, 01 May 2008 03:06:41 +0000

Mama lobi, soso lobi.

Door: ramsesV

ramsesV — Thu, 01 May 2008 01:21:37 +0000

dat is een verstandige keus van deze minister.

ramsesV

Door: mama_lobi

mama_lobi — Wed, 30 Apr 2008 21:43:48 +0000

We moeten echt leren om zelf te doen, te meer als we de grondstoffen op de koop toe ook nog zelf hebben.
Waarom aalmoezen blijven vragen? Waarom blijven uitstellen om te werken voor wat we willen hebben? Wanneer gaan we leren om niet afhankelijk te blijven van een patron. De slavernij is nu reeds bijna 150 jaar geleden afgeschaft en nog kunnen we niet voor ons zelf zorgen. Hoe lang zal deze geestelijke achterstand blijven voortduren? Komen we er ooit vanaf, of zit het gewoon in de genen bij sommigen van ons?
Blijven lenen betekent simpelweg voortduring van een schuldsituatie.
Een schuld betekent afhankelijkheid. En zouden we niet juist moeten streven naar onafhankelijkheid?
Onafhankelijk ben je niet als je het woord weet uit te spreken! Je bent pas onafhankelijk als je in je eigen behoeften weet te voorzien.
Gaan we al snappen dat we de daad nu ook bij het woord moeten stellen? Laat het woord a.u.b. achterwege als je niet aan de daad toekomt. Nu eerst laten zien, dan praten we wel weer.

Door: oom Mane

oom Mane — Wed, 30 Apr 2008 21:40:50 +0000

tijdens het laatste hoog bezoek van de U.S.A werd de Su regering gewaarschuwd door de Cowboys om niet met Chavez in zee te gaan. Misschien werd er ook gedreigd , who knows!

Door: flexara

flexara — Wed, 30 Apr 2008 21:34:57 +0000

hahahah leuk dat suri nog zoveel deskundigen beschikken die vanuit tata de ministers informeren hoe en wat ze moeten doen.Jammer dat balkenende ze niet kan gebruiken , mag ook lenen.