Reacties op: Ambtenarenpensioen in Suriname blijft ontoereikend

By: Neus

Neus — Sat, 08 Mar 2008 11:06:03 +0000

Het verhaal van Sardjoe is verre van volledig. Normaal worden dergelijke elden in een fonds gestop en die belegd de gelden deels in aandelen en deels in obligaties. Dankzij de hyperinflatie onder Bosje is het geld dat in obligaties en leningen vast zat verdampt. Daarin heeft Sardjoe volkomen gelijk. Maar er is vast ook een deel aandelen en vastgoed. Daarvan moet een flink deel door koersstijgingen waarde vast zijn geweest.
Vraag is dan ook waar die pot met geld is gebleven?
Misschien heeft Anita gelijk en heeft Bosje het grootste deel daarvan al afgeroomd tijdens zijn bewint. Klinkt niet onaannemelijk. Maar vertel ons aub wat er met dat geld gebeurt is? Hoeveel % zat in aandelen? Hoeveel is daarvan door Bosje afgeroomd ( beter ingepikt) en hoeveel procent van de waarde stijging is nog over?
er moet in elk geval toch wel iets overzijn in het fonds om de ergste slachtoffers in elk geval een minimaal bestaan te geven?
Zet de boekhouders en actuarisen van het fonds maar eens flink aan het werk.

By: daf

daf — Sat, 08 Mar 2008 09:32:34 +0000

sardjoe weet precies wat gaat hij doen . KOrt voor het verkiezieng gaat idereen met zijn pensioen vooruit.

By: kondreman

kondreman — Fri, 07 Mar 2008 23:04:17 +0000

De regering is aan handen en voeten gebonden, maar niet voor hun eigen salris en vergoeding. Daar zijn jullie behoorlijk royaal mee, sukkels, boeven, bedriegers, schurken.

By: gio

gio — Fri, 07 Mar 2008 18:07:14 +0000

De middelen zijn er niet voor de gepensioneerde maar voor de assembleleden en minister wel. het is wel makkelijk om het probleem naar de vorige regering te schuiven. Wat heeft het front voor deze groep betekend? Dit is duidelijk een teken van onkunde. geeft het aan het roer over aan iemand die het schip kan leiden.

By: Paraman

Paraman — Fri, 07 Mar 2008 15:13:30 +0000

Er is een Pensioenfonds, dat geen fonds is. De middelen worden te nauwernood gestort. Als het daadwerkelijk een fonds was kon men gaan beleggen om devaluatie het hoofd te kunnen bieden. Amtenaren sterven uiteindelijk als armenaren.

By: Paraman

Paraman — Fri, 07 Mar 2008 15:09:54 +0000

Zelf ben ik als hoofdambtenaar doende af te bouwen en zie er helemaal niet tegen op.
Ik verwacht dat ik het na mijn pensionnering zal moeten hebben van mijn opleiding, kennis en ervaring om de dagen door te komen. Het overheidspensioen zal ook dan “telepopi” blijken te zijn. Ik ken hoofdofficieren bij zowel leger- als politie, die het na hun pensionnering moeten hebben van lotenverkoop of een bezigheid bij de casino van hotel-Torarica en of anderszins. Is dat geen grote schande? En daarvoor heb je een mensenlevenlang gezwoegd en geploegd.

By: ks

ks — Fri, 07 Mar 2008 13:33:06 +0000

Wat voor politieke opties zijn er in suriname.
Geen van de partijen lijkt mij van een afstand geschikt. Het front met de rovers en de NDP met de moordenaars, drugdealers en rovers.

By: Anita

Anita — Fri, 07 Mar 2008 11:58:59 +0000

Het is wel makkelijk om deze regering de schuld van alles wat fout gaat te geven. Er moet wel niet vergeten worden, dat alles een voorgeschiedenis heeft. Een aantal jaren geleden had ik gehoord, dat Wijdenbosch langs de verschillende parastatale bedrijven was gegaan om geld te vragen. Volgens mij was het hem toen alleen bij het pensioenfonds gelukt met alle gevolgen van dien voor de gepensioneerden.
Dat van de bruggen is ook zoiets. Het is natuurlijk geweldig dat die bruggen er zijn maar wie hebben uiteindelijk finaciele voordelen aan? Om te beginnen, de bushouders die nu geen veerkosten meer hebben en sneller op de plaats van bestemming aankomen. Ze kunnen hierdoor meer ritten maken en ook meer verdienen natuurlijk. De handelaren in Nickerie, de Guyanezen en niet te vergeten, de Fransen. Suriname is in alle opzichten een paradijs voor de Fransen. Ze betalen wel de veerboot naar Albina en eenmaal op surinaams grondgebied rijden ze regelrecht naar Paramaribo zonder dat het ze wat kost.Geen veerkosten meer, maar ook geen tol. Het is toch belachelijk voor woorden. Wijdenbosch had meteen nadat de brug was vrijgegeven tol moeten heffen. Dat heeft hij niet gedaan maar wel de enorme schuld van de bruggen achtergelaten voor de volgende regering.
En wat krijg je nu, geen enkele regering schijnt het aan te durven om alsnog de tolheffing in te voeren. Hoe noemt men dat weer? O ja, een impopulaire maatregel. Het zou daarom goed zijn als Wijdenbosch de volgendde president wordt of in de volgende regering komt te zitten zodat hij kan afmaken wat hij heeft nagelaten en dat is de invoering van de tolheffing.

By: Jai Vijay

Jai Vijay — Fri, 07 Mar 2008 10:43:11 +0000

Sardjoe lult uit zijn nek.De 100% verhoging vd schadeloosstelling van de DNA-leden kan wel.Wat een schaamteloze vertoning.Sardjoe en kornuiten hebben nooit geweten wat armoede is.Je kan zeggen,ik snap het.Maar er is een groot verschil tussen snappen en zelf hebben ondervonden.Wat doen de families van de meeste DNA-leden en ministers in Nederland?Van 2 walletjes eten.En als je in het priveleven van sommige gaat dieken,kom je tot onthutsende ontdekkingen.Ook onze VP die overal mooi weer speelt.Geef de ambtenaren hun pensioen waar ze recht op hebben.

By: Rianko

Rianko — Fri, 07 Mar 2008 10:24:45 +0000

De heer Sardjoe denkt dat hij door terug te verwijzen naar de regering Wijdenbos hij zichzelf en de coalitie heeft vrij gepleit.
Hoe lang is het geleden dat er een Regering Wijdenbos het voor het zeggen heeft gehad en dus, zoals wordt gezegd, het land financieel aan de rand van de afgrond heeft gebracht. Na dat bewind zijn er twee “verlichte” regeringen geweest en wat hebben zij er aan gedaan om het pensioenleed te berhelpen of te verzachten. Hoe vaak is er in deze laatste regeringsperioden niet gewerkt om zogenaamd de ontwaarding van de lonen, salarissen en emolumenten van de leden van de regering en het parlement op te heffen. M.a.w. hoe vaak zijn hun salarissen en tegemoetkomingen intussen verhoogd.
De regering zou zich berouwvol op de borst moeten kloppen en vragen om vergeving voor het feit dat zij heeft nagelaten om verbetering te brengen in het armoedig bestaan van de gepensioneerden.
Als men in de loop de tijden, toen gedacht werd aan de verbering van de eigen posities, zich enigszins had gematigd om ook een deel van de beschikbare middelen te kunnen gebruiken voor het opwaarderen van de uitkeringen aan de gepensioneerden, dan zou er nu niet zo’n grote bijdrage ineens vereist zijn.
Men vergeet maar al te graag dat de gepensioneerden al hun krachten hebben geleverd aan de belangen van de staat en dat mede dank zij hun inzet de huidige groep van ambtenaren en politieke regeringsleiders een goed inkomen kunnen genieten.
Men moet afkomen van de gedachte dat het pensioen aan de gepensioneerden een gift of tegemoetkoming is. Niets is minder waar. Het is gewoon een recht.Zij hebben het verdiend en in vele gevallen zelf financieel daarin bijgedragen. Dat er nu niet genoeg middelen zijn om de pensioenen op te waarderen is volledig te wijten aan het wanbeleid ten aanzien van de bestemming van de pensioenreserves.
Nu blijkt dat er geen fondsen beschikbaar zijn voor het opwaarderen van de pensioenen, zou verwacht mogen worden dat degenen die nu rijkelijk zullen worden bedeeld, zich met iets minder tevreden stellen, opdat er ook iets over kan blijven voor de gepensioneerden.Men denke aan het gezegde “Wat is een volk waard dat geen waardering heeft voor zijn oudgedienden”.