Het universitair onderwijs moet er zijn. Zelf ben ik bepaald niet ongeletterd. In Suriname hebben hooggeschoolden het van meet af aan voor het zeggen gehad. Mr,dr, drs, prof en wat dies meer zij.
Zij hebben geen van allen weten te voorkomen dat wij in Suriname meemaken wat wij meemaken anno 2008.

Even een college begrijpend lezend zou hier ook op zijn plaats zijn. Lees het nog maar eens over, dat is helemaal niet de kern van het artikel.

Niet de kwaliteit van het onderwijs is aan de kaak gesteld. De naamgeving in de strekking en geest van de instelling, dat is de discussie!

Alleen al je manier van generaliseren doet mij bedenkingen hebben over de ware kwaliteit van je inbreng in dezen.

Over mijn academische opleiding, ga ik niet met jou in discussie. Mijn simpele manier van beleefd taalgebruik is hierin al evident genoeg.

Op dit forum zijn er ook mensen die niet zo academisch ontwikkeld zijn, maar toch de moed hebben met hun mening naar voren te komen.

Soms in slecht en ongecontroleerd taalgebruik. En toch probeer ik hun mening te begrijpen, iets van te leren en respectvol terug te reageren. Dit doe ik ook naar jou toe.

De kern van Azimullah’s betoog, denk ik, is dat door de naamgeving de ADEK zich al die tijd, zowel nationaal als internationaal, niet goed heeft kunnen ontwikkelen.
Een imagoprobleem dus!

Niet de naam is garantie voor de wetenschappelijke ontwikkeling op de universiteit, maar de bemensing van het wetenschappelijk kader.

Het moeten dus de docenten op de ADEK zijn, die de aanjagersrol van wetenschappelijke ontwikkelingen moeten vervullen.

Hoevelen houden zich werkelijk bezig met wetenschapsbeoefening? Hoevelen van deze docenten zijn zodanig politiek gekleurd of rasgeorienteerd en hebben de wetenschapsbeoefening niet meer als doel?

En hoeveel van de studenten van de ADEK willen liever niet zitten op een universiteit waarvan de naamgeving van een revo-neger afkomstig is? Dit laatste is empirisch een harde feit!

Daar zit, volgens mijn, het werkelijke probleem op de ADEK.
Srika

Geen van DIE inzenders betreft een wetenschappelijk (lees: academisch) opgeleid Surinamer, waardoor je al direct minder recht van spreken hebt op de naamgeving van zo’n hoge onderwijsinstelling. Dan is dat gezegd.

Deze azijnpissers zullen het niveau van deze open discussie nooit begrijpen. Het spel heeft volgens hen altijd een persoonlijke lading.

Soms is het belangrijk om concreet te zijn;

Het simpele feit dat de maatschappelijke bijdrage van ADEK niet is voortgekomen, nog in het kader stond van onderwijs en wetenschap, maakt deze naamgeving aan de enige en hoogste onderwijsinstelling misplaatst.

Het betreft hier immers geen brug of straat!!!

In het midden gelaten dat er onrecht wordt gedaan aan die Surinamers die met hun talent, inspanning en ijver zich wel hebben ingezet voor de wetenschapsbeoefening in Suriname. bv de veelzijdige wetenschapper
Dr Mr Drs J. Adhin

U zult het met mij eens zijn dat onze onstuimige ADEK niet te vergelijken valt met groten der Aarde zoals Mahatma Ghandi en Nelson Mandela.

Heeft u immers gehoord van een Ghandi universiteit of een Mandela Universiteit. Hoezeer deze namen zich lenen voor politiek-populistische doeleinden. NEE, NEE, NEE, …

Waarom moeten dan weer wij Sranan zonodig een plee-figuur slaan op het (inter)nationale academische denkveld.

Laat u niet gijzelen en misleiden en wees een objectief, constructief en waarachtig Surinamer!!!!

De oudste universiteit van Nederland opgericht door Willem van Oranje is ook niet naar hem genoemd maar gewoon universiteit Leiden.

Je weet net als ik, dat historische beschrijvingen vaak de onderzoeker eigen zijn en wel binnen de heersende opvattingen in tijd en politiek belang.

Dit maakt dat de zienswijze van prof. Van Lier als zijn eigen waarheid opgevat dient te worden en dus bekeken vanuit de huidige realiteit, validatie mist.

Simpel gezegd: “Prof. Van Lier heeft ook geschreven in de vorm van hoe de koloniale machthebbers het wilde horen en zien.”

Het probleem van de ADEK zit,naar mijn mening, niet in de naam van Anton de Kom zelf, maar in de politieke- en regelnamen die op die universiteit rondlopen. Hierbij niet te vergeten dat zij meer verplicht zijn, groepsbelangen en politiekebelangen op de universiteit te behartigen.

Niet de naam van Anton de Kom veroorzaakt decadentie op de universiteit, maar, naar mijn mening, wel de politieke- en regelnamen die niet bij machte zijn een goed wetenschappelijke impuls te geven aan zo’n wetenschappelijke instituut.

Ik ben van mening dat niet de naam van Anton De Kom het probleem voor de internationale acceptatie van ADEK vormt, maar het matig wetenschappelijke niveau dat, voor een deel, rondloopt op die universiteit.
Die namen zou men moeten vervangen door namen van echte wetenschappers.

Ik heb enkele malen een bezoek gebracht aan ADEK, en empirisch weet ik dus waarover ik praat.
Srika